Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-28/2023 (4/17-789/2022;) от 19.12.2022

Материал № 4/17-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 09 января 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием прокурора Попова Д.В.,

осужденного Куликова С.М.,

представителя администрации исправительного учреждения Гомзякова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного Куликова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Куликов С.М. осуждён по приговору Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 апреля 2021 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 03 февраля 2021 года.

Осужденный Куликов С.М. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, ссылаясь на наличие поощрений, отсутствие нарушений, отбытие наказания в облегченных условиях содержания, признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-40 и прокурор считают, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для замены наказания более мягким видом наказания не менее одной трети срока наказания для принудительных работ (ч. 2 ст. 80 УК РФ); трудоустроен, с 03 февраля 2022 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет высшее образование, поддерживает связь с родственниками, вину в совершении преступления признал полностью, выполняет работы по благоустройству территории ИК в соответствии со ст. 106 УИК РФ, погашает взысканную сумму.

Однако само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ <данные изъяты> и согласованной с психологом, материалов личного дела, осужденный участие в жизни отряда не принимает. По результатам психологического тестирования у осужденного выявлен средний уровень самообладания и низкий уровень волевого самоконтроля; отмечены трудности межличностных отношений и социальной адаптации.

Из материалов дела также усматривается, что отбывая наказание с февраля 2021 года, осужденный заслужил пять поощрений за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, характер имеющихся поощрений и отсутствие взысканий свидетельствует о том, что осужденный лишь выполняет общие требования режима, которые в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, положительные тенденции в поведении осужденного, частичное погашение штрафа свидетельствуют о некоторой степени его исправления, но в то же время они являются недостаточными для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение и исполнение приговора является обязанностью осужденного.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об утрате осужденным общественной опасности, следовательно, процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть продолженным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать осужденному Куликову С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      О.В. Исакова