Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2923/2021 от 11.03.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                              28 июля 2021 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Кузнецов Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО11», ОГРН №, ИНН №, находящегося по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ФИО11» являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

Между ФИО9 и ООО МФК «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО9 условий договора образовалась просроченная задолженность.

В целях взыскания просроченной задолженности, возникшей перед ООО МФК «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществляло взаимодействие с ФИО9, посредством направления смс-сообщений с телефонного номера под буквенным идентификатором «WEBBANKIR», скрывая информацию о номере контактного телефона, с которого направлялось сообщение должнику. ООО МФК «ФИО11» допущены нарушения ч.9 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в части взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с использованием скрытого альфанумерического номера «WEBBANKIR». В нарушение требования ч.10 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ текстовые сообщения, направленные ООО МФК «ФИО11» на телефонный №, принадлежащий ФИО9 в указанный выше период содержат информацию на не русском языке.

В нарушение п.1 ч.5 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, в отсутствие согласия должника ФИО9 на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами ООО МФК «ФИО11» осуществляло непосредственное взаимодействие посредством телефонных переговоров с третьими лицами в целях возврата просроченной задолженности должника ФИО7, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин., сотрудником ООО МФК «ФИО11» ФИО1 осуществлено непосредственное взаимодействие с третьим лицом ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, пер. Медицинский <адрес>, по его личному телефонному номеру №, в целях возврата просроченной задолженности ФИО9, продолжительностью 15 сек.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 57 мин., сотрудником ООО МФК «ФИО11» ФИО3 осуществлено непосредственное взаимодействие с третьим лицом (сестрой должника ФИО9) ФИО4 по ее рабочему телефонному номеру №, принадлежащему муниципальному детскому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Аленький цветочек», продолжительностью 25 сек.;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 54 мин., сотрудником ООО МФК «ФИО11» ФИО5 осуществлено непосредственное взаимодействие с третьим лицом (сестрой должника ФИО9) ФИО4 по ее рабочему телефонному номеру №, принадлежащему муниципальному детскому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Аленький цветочек», продолжительностью 18 сек.;

При этом сотрудникам ООО МФК «ФИО11» было известно о принадлежности телефонного номера № третьему лицу, так как данный номер был указан ФИО9 в анкете заемщика к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащий иному лицу.

Рабочий телефонный № муниципального детского дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Аленький цветочек» по которому сотрудниками ООО МФК «ФИО11» осуществлялось непосредственное взаимодействие с третьими лицом ФИО8 в целях возврата просроченной задолженности ФИО9 не был указан должником при оформлении документов по договору займа №, указанный номер был получен ООО МФК «ФИО11» иным способом, что противоречит требованиям, установленным Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

ООО «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 59 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 17 мин, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 59 мин., используя в качестве метода взыскания просроченной задолженности с ФИО9 роботизированную компьютерную программу, в отсутствие соглашения на иной способ взаимодействия, подписанного с должником, нарушило требования ч.2 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ.

Кроме того, ООО МФК «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 59 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 17 мин, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 59 мин., в нарушение п.6 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, использует неустановленный законом способ взыскания просроченной задолженности в виде компьютерной программы, ДД.ММ.ГГГГ на 45-й секунде после переключения компьютерной программой должника ФИО9 на специалиста ООО МФК «ФИО11», представившаяся сотрудница не сообщает свою фамилию, отчество, произнося лишь своё имя «Анна», тем самым ООО МФК «ФИО11» допустило нарушение требований, установленных п.1 ч.4 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Представитель ООО МФК «ФИО11», ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, об уважительности причины неявки суд не уведомили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 231-ФЗ) совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с п.1 ч.5 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: 1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие.

В соответствии с ч.9 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 N230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

В соответствии с ч.10 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Исследовав письменные доказательства, суд находит вину ООО МФК «ФИО11» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией обращения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ООО МФК «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, включая договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты, выписки коммуникаций, общих условий договора потребительского микрозайма, акта приема-передачи; пояснением ФИО9; выпиской из ЕГРЮЛ ООО МФК «ФИО11».

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе об административном правонарушении и вышеуказанных документах не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.

Анализ и оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ООО МФК «ФИО11» доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 231-ФЗ) - совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ООО МФК «ФИО11» от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, суд не находит.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО11», ОГРН №, ИНН №, находящегося по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N231-ФЗ) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю), ИНН 2466124527, ОКТМО 04701000, р/с 03100643000000011900, КПП 246501001, Банк получателя Отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 32211601141019000140, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Р.М. Кузнецов