Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2469/2023 ~ М-1050/2023 от 14.03.2023

№ 2-2469/2023г.

48RS0001-01-2023-001287-44

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года                                                                                      город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УО «Забота» к Востриковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ООО УО «Забота» обратилось в суд с иском к Востриковой В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание. В обоснование требований указал, что ответчик является собственником ? доли в праве общедолевой собственности на нежилое помещение №, расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги. Согласно расчету задолженности за период с 01.10.2020 года по 31.08.2022 г. задолженность составила 103 067, 90 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги пропорционально доли в праве собственности, то есть 51 533, 95 руб., пени в размере 12 989, 51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 135, 70 руб.

В последующем истец неоднократно увеличивал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01.08.2020 г. по 30.06.2023 г. в размере 80940,46 руб., пени в размере 22295,29 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Усачева Л.И.

Представитель истца ООО УО «Забота» по доверенности- Чистякова Н.С. в судебном заседании заявила ходатайство о заключении мирового соглашения.

Ответчик Вострикова В.В., третье лицо Усачева Л.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В суд поступило мировое соглашение подписанное сторонами, согласно которому указано, что по настоящему мировому соглашению:

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика пени за несвоевременную оплату услуги по содержанию нежилого помещения в размере 22 295,29 руб.

В свою очередь Ответчик признает заявленные Истцом требования и обязуется оплатить задолженность по оплате услуги по содержанию 1/2 доли нежилого помещения №, расположенного по адресу <адрес> за период с 01.08.2020г. по 30.06.2023 г. в размере 80 940 (восемьдесят тысяч девятьсот сорок) руб.46 коп. в виде рассрочки в срок до "01"октября 2023г.

Ответчик обязуется погасить задолженность в размере, определенном в п. 2 настоящего соглашения, в соответствии со следующим графиком:

     До «01» августа 2023 г.- 26 980 руб.;

До 01 сентября 2023 г.- 26 980 руб.;

До 01 октября 2023 г. – 26 980,46 руб.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: Ответчик возмещает Истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, в течении 5-ти рабочих дней с момента вынесения определения суда, вступившего в законную силу.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

             В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

         Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

         При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Изучив условия мирового соглашения, заключенного представителем истца с представителем ответчика, учитывая, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, право представителя на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, направлено на мирное урегулирование спора, подписано представителями истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу, прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО УО «Забота» и Востриковой Валентиной Владимировной по условиям которого:

ООО УО «Забота» отказывается от исковых требований в части взыскания с Востриковой Валентины Владимировны пени за несвоевременную оплату услуги по содержанию нежилого помещения в размере 22 295,29 руб.

Вострикова Валентина Владимировна признает заявленные ООО УО «Забота» требования и обязуется оплатить задолженность по оплате услуги по содержанию 1/2 доли нежилого помещения №, расположенного по адресу <адрес> за период с 01.08.2020г. по 30.06.2023 г. в размере 80 940 (восемьдесят тысяч девятьсот сорок) руб.46 коп. в виде рассрочки в срок до "01"октября 2023г.

Вострикова Валентина Владимировна обязуется погасить задолженность в размере, определенном в п. 2 настоящего соглашения, в соответствии со следующим графиком:

До «01» августа 2023 г.- 26 980 руб.;

До 01 сентября 2023 г.- 26 980 руб.;

До 01 октября 2023 г. – 26 980,46 руб.

Вострикова Валентина Владимировна возмещает ООО УО «Забота» понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, в течении 5-ти рабочих дней с момента вынесения определения суда, вступившего в законную силу.

Производство по делу по иску ООО УО «Забота» к Востриковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий