Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2022 ~ М-1479/2022 от 21.06.2022

Дело №2-2015/2022 ...

УИД: 54RS0018-01-2022-002238-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2022 года Город Искитим

Искитимский районный суд новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина А.В. к Мостовской Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке

в сумме 600000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61257, 54 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9813 руб., расходы по юридическому сопровождению гражданского дела в сумме 20000, 00 руб..

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель истца Павлов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещалась надлежащим образом, своих возражений суду не представила, причину неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в период с 14.05.2021 по 18.05.2021 истец предоставил Мостовской Ю.И., в качестве займа денежные средства в сумме 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик составил прилагаемую к иску расписку, в которой обязался вернуть сумму долга, с устно оговоренными процентами, в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей до 25.05.2021 года, расписка составлена в простой письменной форме и подписана Ответчиком.

До 25.05.2021 года Ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения данной ситуации по средством телефонных переговоров было предъявлено требование о возврате долга. Ответчик данное требование проигнорировал.

Ответчик отказался добровольно возвращать полученные в качестве займа денежные средства.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 600000,00 руб. – сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заем­щика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер опреде­ляется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерно­го удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате под­лежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Взыскание процентов является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средства­ми, уклонения от их возврата, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Проценты за пользование чужими денежными сред­ствами составляют в сумме 61257,00 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом проверен расчет процентов истца и сомнений не вызывает.

Кроме того, суд считает необходимым согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9813,00 руб.; расходы по оплате юридической помощи в размере 20000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилина А.В. к Мостовской Ю.И. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Мостовской Ю.И. в пользу Жилина А.В.

денежные средства по расписке в размере 600000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61257, 54 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9813 руб., расходы по юридическому сопровождению гражданского дела в сумме 20000, 00 руб. Всего 691070,54 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен – Дата

Судья /подпись/ Н.Г. Щеглова

...