Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2020 от 06.04.2020

№ 2-424/2020

УИД 56RS0028-01-2020-001593-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2020 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Чарикова Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миморовой С. А. к Новосергиевскому районному суду Оренбургской области о признании бездействия представителя работодателя незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Миморова С.А. обратилось в суд к Новосергиевскому районному суду Оренбургской области о признании бездействия представителя работодателя незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в Новосергиевском районном суде Оренбургской области в должности .... ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск общей продолжительностью ... календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Миморовой С.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По устному распоряжению ... в период предоставленных отпусков Миморова С.А. была вынуждена работать в период отпуска. С ее участием ..., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами. Просит:

- признать бездействия представителя работодателя – председателя Новосергиевского районного суда Оренбургской области Х незаконным, выразившееся в ненадлежащей организации работы суда, а также не оформлении в соответствии с требованиями трудового законодательства выхода на работу Миморовой С.А.;

- взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за пять отработанных рабочих дней в сумме ... руб. ... коп. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец Миморова С.А., представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

От истца Миморовой С.А. в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в виде утраты права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░