Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2023 (4/1-19/2022;) от 02.12.2022

№ 4/1-1/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2023 года	город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Ярмолюка С.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фоменко А.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Степусь Н.С.,

осуждённого Андронова М.С.,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области Березина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении

Андронова М. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области,

установил:

осуждённый Андронов М.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что произвел переоценку своих жизненных ценностей, отбыл три четверти назначенного наказания, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, имеет неоднократные поощрения, задолженностей не имеет, был ранее трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

В судебном заседании осуждённый ходатайство поддержал, пояснил, что осознал свое поведение, обязуется после освобождения вести законопослушный образ жизни, намерен принять участие в специальной военной операции, поскольку имеет соответствующую воинскую специальность, являлся участником боевых действий.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области оставил решение вопроса на усмотрение суда. Прокурор полагал, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно материалам дела Андронов М.С. был осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 28 января 2015 года по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.05.2015 в данной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, Андронов М.С. отбывает наказание за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности относящихся к категории особо тяжких. Согласно материалам дела, фактическое начало срока наказания (с учетом содержания под стражей) – с 28 ноября 2013 года, конец срока – 27 ноября 2025 года. По состоянию на день рассмотрения ходатайства, отбыто более 3/4 срока наказания, неотбытая часть составляет 2 года 10 месяцев 17 дней.

Согласно материалам дела, личного дела, характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области (далее – СИЗО-1) и пояснениям представителя СИЗО-1 в судебном заседании, Андронов М.С. содержится в СИЗО-1 с 30.01.2019 по 31.01.2019, с 27.09.2021 по 10.10.2021, с 18.10.2021 по 02.02.2022, с 10.02.2022 по настоящее время. До перевода в СИЗО-1 осужденный содержался в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Кировской области и ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области.

<данные изъяты>

Согласно материалам, характеристике из СИЗО-1 и пояснениям представителя СИЗО-1 в судебном заседании, в период содержания Андронова М.С. в СИЗО-1 он не имел поощрений или взысканий, переведен со строгих на обычные условия содержания, задолженностей и неисполненных обязательств по исполнительным документам не имеет; конфликтов не имеет, к труду не привлекался, правила личной гигиены и санитарии соблюдает, жалоб в отношении него не поступало, добросовестно исполняет обязанности дежурного по камере, читает литературу, следит за новостями. В целом в характеристике делается вывод о том, что осужденный стремится встать на путь исправления, характеризуется удовлетворительно.

Согласно материалам, справке из СИЗО-1, за период с 2016 года по настоящее время, осужденный неоднократно поощрялся (24 раза), в том числе за добросовестный труд, примерное поведение, участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни исправительного учреждения, обеспечении пожарной безопасности, работах по благоустройству территории, участие в ремонте.

Имеются сведения о применении в отношении осужденного трех взысканий в виде водворения в ШИЗО в период нахождения в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области – постановления от 08.07.2021, 28.07.2021, 03.08.2021 – за употребление нецензурных и жаргонных слов, нарушение требований к одежде, нарушение распорядка дня (в ШИЗО читал библиотечную книгу в неличное время). При этом взыскания по постановлениям от 28.07.2021, 03.08.2021 на данный момент погашены, а взыскание по постановлению от 08.07.2021 признано незаконным апелляционным определением Архангельского областного суда от 20.07.2022.

Из материалов и пояснений осужденного следует, что у него имеется постоянное место жительства в городе Ачинске Красноярского края, где он в случае освобождения намерен проживать с бывшей супругой и несовершеннолетним ребенком, 2011 года рождения, осужденный являлся участником боевых действий.

Исходя из изложенного, с учётом характеристики Андронова М.С. за весь период отбывания наказания, его добросовестного отношения к труду, активного участия в общественной жизни исправительного учреждения, наличие социальных связей, мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что Андронов М.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и к нему возможно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Применение указанных взысканий в отношении осужденного с учетом характера и количества нарушений, времени и места их совершения, результатов обжалования и погашения мер взыскания, а также с учетом производства по уголовным делам в отношении сотрудников соответствующего исправительного учреждения само по себе не может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. В совокупности с иными установленными обстоятельствами, с учетом предшествующего и последующего поведения это не свидетельствует о том, что осужденный не встал на путь исправления и требуется продолжение отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом в силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

Также с учетом разъяснений, данных в пункте 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при оценке поведения осужденного, его отношения к труду суд исходит из всей совокупности имеющихся сведений.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ 12 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░