Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2024 (2-4812/2023;) ~ М-4509/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-351/2024

УИД 50RS0044-01-2023-006676-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2024 год                г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием помощника Серпуховского городского прокурора Заплаткиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицына Александра Михайловича к Бацанской Марине Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Синицын А.М. обратился в суд с иском к ответчику Бацанской М.А. и просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что указанная квартира, расположенная по <адрес> принадлежит ему на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 19.04.2002 50АГ <номер>. В 2019 году он заключил брак с Бацанской М.А. и зарегистрировал её по месту жительства на принадлежащей ему жилой площади. Однако семейная жизнь не сложилась и в сентябре 2023 года брак был расторгнут. Бацанская М.А. по адресу регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещи и иное имущество Бацанская М.А. вывезла до расторжения брака в июне 2023 года. Решить вопрос в добровольном порядке и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, ссылаясь на занятость. Известно, что ответчик проживает в Калужской области, жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Соглашений, дающих право пользования данным жилым помещением между ним и ответчиком не заключалось. Просит признать Бацанскую Марину Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец Синицын А.М. в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бацанская М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой заказным письмом по адресу регистрации и места жительства. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408190198457 срок хранения почтового отправления на имя Бацанской М.А. по месту регистрации истек, выслано отправителю 14.01.2024. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408190198365 почтовое отправление получено Бацанской М.А. по месту жительства. Ответчик о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщила.

Третье лицо ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела истцу Синицыну А.М. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в квартире, расположенной по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 19.04.2002 (л.д.9) и выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13).

В квартире по <адрес> зарегистрированы: Синицын А.М. с <дата>, Синицын М.А. с <дата> и Бацанская М.А. с <дата> (л.д.7).

Брак между Синицыным А.М. и Бацанской М.А. расторгнут <дата>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака V-ИК <номер> (л.д.8).

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

Из положений части 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Синицына А.М. о признании Бацанской М.А. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ? доля указанного жилого помещения принадлежит на праве собственности истцу, ответчик не является членом семьи истца, соглашение о пользовании между сторонами не заключено. Собственник квартиры, расположенной по <адрес> имеет право требования устранения всяких нарушений ее прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет, если не имеется факта проживания в квартире и договора с собственником.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не пользуется жилым помещением, каких-либо договоров о пользовании жилым помещением и проживании в нем между сторонами не заключено, обязанностей по оплате не несёт и поэтому регистрация по месту жительства должна быть прекращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, является его признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно указанным нормам, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика Бацанской М.А. утратившей право пользования жилым помещением, по <адрес>, является основанием для снятия её с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Синицына Александра Михайловича удовлетворить.

Признать Бацанскую Марину Александровну, <дата> рождения, уроженку д. <адрес> (паспорт <номер>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                         Карагодина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2024.