Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 06.04.2023

Дело №

№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей П, Д,

при участии:

потерпевшего А,

подсудимой Хисамиева Д.К.,

защитника – адвоката Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хисамиева Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

         УСТАНОВИЛ:

Хисамиева Д.К. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Хисамиева Д.К., находясь на кухне дома своего знакомого А, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в ящике кухонного стола находятся денежные средства, принадлежащие А, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в доме кроме нее никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, тайно взяла из ящика кухонного стола, находящегося в <адрес>, денежные средства А тремя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и одной купюрой достоинством 500 рублей, а всего в общей сумме 3500 рублей, которые поместила в свою сумку, и в дальнейшем никем не замеченная и не уличенная в содеянном, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Хисамиева Д.К. причинила А имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 09 минут по 09 часов 29 минут Хисамиева Д.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, к которой ДД.ММ.ГГГГ на имя Г2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, открыт счет №, предполагая, что на счете № данной банковской карты имеются денежные средства, и, зная о возможности совершения операций по данной карте путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк, действуя тайно от Г2 и, понимая, что бармен бара «Скорпион» не осознает преступный характер её действий, неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 29 минут по 10 часов 51 минуту совершила различные покупки на общую сумму 2898 рублей 00 копеек в баре «Скорпион», расположенном по адресу: <адрес>, расплатившись за них денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, не вводя пин-код для доступа к выполнению операции по счету, тем самым их похитив. Своими преступными действиями Хисамиева Д.К. причинила Г2 имущественный ущерб на общую сумму 2898 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Хисамиева Д.К., находясь в баре «Скорпион», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в правом кармане куртки, надетой на ее знакомого А, находится принадлежащий ему мобильный телефон, убедившись, что посетители бара не обращают на неё внимания, а А спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошла сзади к сидящему на стуле в баре «Скорпион», расположенном по адресу: <адрес>, А, просунула правую руку в правый карман куртки, надетой на А, и тайно от него достала принадлежащий А мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с находящимся на телефоне чехле, общей стоимостью 5000 рублей 00 копеек, который поместила в свою сумку, и в дальнейшем никем не замеченная и не уличенная в содеянном, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.

Подсудимая Хисамиева Д.К., в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Хисамиева Д.К., оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника на допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у своего знакомого А по адресу <адрес>, совместно с Самигуллиными. Желая купить спиртное, ФИО17 из ящика кухонного стола достал денежную купюру достоинством 1000 рублей, передал ее Самигуллину, чтобы тот купил спиртное. Увидев, что деньги в ящике кухонного стола еще остались, дождавшись момента, когда Самигуллины и ФИО17 вышли на улицу покурить, решив похитить часть денег, убедившись, что в доме никого нет, на кухне она находится одна, из ящика кухонного стола Хисамиева Д.К. взяла деньги в общей сумме 3500 рублей, положила их к себе в сумку. После чего из дома ФИО17 ушла. Похищенные деньги она потратила.

ДД.ММ.ГГГГ в баре «Скорпион» по адресу: <адрес> ее знакомый Г2, который был в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 08 часов 09 минут по 09 часов 29 минут дал ей свою банковскую карту и по его просьбе она купила себе чай, а ему водки, расплатившись его картой, а затем карту ему вернула. Затем, предполагая, что на карте Г2 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что Г2 в состоянии опьянения, с целью хищения у него денежных средств, попросила у него карту, он ее ей передал, после чего она в период времени с 09 часов 29 минут по 10 часов 51 минуту неоднократно совершала покупки в баре «Скорпион» на общую сумму 2898 рублей, расплачиваясь за них при помощи банковской карты Г2, тем самым деньги похитив.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов она находилась в баре «Скорпион» по адресу: <адрес>, со своим знакомым А2 Ей было известно, что в правом кармане куртки, надетой на А2, лежит принадлежащий ему мобильный телефон. От выпитого спиртного ФИО17 опьянел и усн<адрес> похитить его мобильный телефон, она посмотрела по сторонам, увидев, что за ней никто не смотрит, подошла сзади к сидящему на стуле в баре ФИО17, просунула руку в правый карман куртки, надетой на ФИО17, откуда тайно от него достала принадлежащий ему мобильный телефон, который поместила в свою сумку, и из бара ушла. Похищенным мобильным телефоном она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. (<данные изъяты>).

После оглашения указанных показаний в суде подсудимая Хисамиева Д.К. их подтвердила.

Свои показания подсудимая Хисамиева Д.К. подтвердила в ходе проверки показаний на месте. Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Хисамиева Д.К. на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершения ею ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут хищения денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих А по адресу: <адрес>, также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 29 минут по 10 часов 51 минуту хищения денежных средств со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Г2, в сумме 2898 рублей 00 копеек, находясь в баре «Скорпион», по адресу: <адрес>, также хищения мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с находящимся на телефоне чехле, общей стоимостью 5000 рублей 00 копеек из правого кармана куртки, надетой на АДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов в баре «Скорпион» по адресу: по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Хисамиева Д.К. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной в суде:

По эпизоду совершения хищения имущества А ДД.ММ.ГГГГ:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу <адрес> к нему пришли Хисамиева Д.К., С со своей женой и они вместе употребляли спиртное. От выпитого спиртного он опьянел и уснул. На следующий день он заметил пропажу денег 3500 руб., которые он хранил в ящике кухонного стола. Но в полицию он сразу же не стал обращаться, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Хисамиева Д.К. деньги ему полностью вернула.

Виновность подсудимой подтверждается так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно рапорту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хисамиева Д.К. совершила хищение денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих А, находясь в доме по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием А, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>., в котором А указал место – ящик кухонного стола, откуда были похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 3500 рублей. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу принятия устного заявления А от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности виновных лиц, которые совершили хищение принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 3500 рублей. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Хисамиева Д.К. обратилась в <данные изъяты> и добровольно сообщила о совершении ею хищения денежных средств в общей сумме 3500 рублей, принадлежащих А, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>)

Согласно расписки А, он получил от Хисамиева Д.К. денежные средства в размере 3500 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. ( <данные изъяты>)

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Г2, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Г2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 20 минут он пришел в бар «Скорпион», расположенный по адресу: <адрес>, где начал употреблять спиртное. Через некоторое время в бар пришла Хисамиева Д.К. и попросила его купить ей чай и пирожок. Он передал ей свою банковскую карту № ПАО Сбербанк, на которую ему приходит пенсия, с которой разрешил оплатить стоимость одного стакана чая и одного пирожка, и попросил ее купить ему 100 граммов водки, что она сделала, рассчитавшись с помощью его банковской карты, после чего карту возвратила ему и он положил ее в карман своей куртки. От выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул за столиком, а когда проснулся, уехал к себе домой. Вечером того же дня, он, просматривая смс-сообщения на своем телефоне, увидел, что с его карты неоднократно были осуществлены покупки в баре «Скорпион», которые он лично не совершал, всего на сумму 2898 рублей, и тогда он вспомнил, что банковскую карту он передавал Хисамиева Д.К., которая совершала оплату покупок с его карты. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что именно Хисамиева Д.К. совершила оплату покупок в баре «Скорпион». Хищением денег Хисамиева Д.К. причинила ему ущерб. (<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Л, оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 08 часов она пришла в бар «Скорпион», который находится по адресу: <адрес> видела как Хисамиева Д.К. подошла к мужчине по кличке «Аркаша», и попросила у него банковскую карту, после чего подошла к барной стойке, где без разрешения «Аркаши» купила спиртного и закуску. Позднее Хисамиева Д.К. ей сказала, что с банковской карты, принадлежащей «Аркаше», она оплатила приобретение различных продуктов и спиртного. Она спросила ее: «неужели Аркаша разрешил ей оплачивать покупки с карты», на что ФИО16 сказала, что не разрешил, а деньги с его карты она похитила. (<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля К оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пришел в бар «Скорпион», который находится по адресу: <адрес> видел, как ФИО16 встала из-за столика, подошла к пожилому мужчине, которого она называла «Аркаша» и попросила у него банковскую карту. «Аркаша» достал карту из кармана и отдал ее Хисамиева Д.К. После этого ФИО16 купила бутылку водки, что-то из закуски, за приобретение которых расплатилась картой того мужчины, после чего вернула карту обратно тому мужчине. После этого она снова подошла к тому мужчине, подошла к барной стойке, и начала покупать какие-то продукты, за приобретение которых она рассчиталась с помощью банковской карты того мужчины, после чего карту вновь вернула тому мужчине. (<данные изъяты>)

Виновность подсудимой подтверждается так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно рапорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хисамиева Д.К. совершила хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты Г2 (<данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хисамиева Д.К., обратилась в <данные изъяты> и добровольно сообщила о совершении ею хищения денежных средств в общей сумме 2898 рублей 00 копеек со счета банковской карты Г2 (<данные изъяты>).

Согласно заявления Г2 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности Хисамиева Д.К., которая совершила хищение денежных средств в сумме 2898 руб. со счета его банковской карты. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, Г2 добровольно выдал банковскую карту ПАО Сбербанк №. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>

Согласно расписки Г2, он получил от Хисамиева Д.К. денежные средства в размере 2898 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. ( <данные изъяты>)

Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № (счет №):

- ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> на имя Г2, открыт счет № к банковской карте ПАО Сбербанк №;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 29 минут по 10 часов 51 минуту в баре «Скорпион», расположенном по адресу: <адрес> со счета № банковской карты ПАО Сбербанк № неоднократно совершалась оплата покупок на общую сумму 2898 рублей 00 копеек. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бар «Скорпион», расположенный по адресу: <адрес>, где Хисамиева Д.К. через терминал совершила оплату покупок на суммы 768 рублей 00 копеек; 195 рублей 00 копеек; 165 рублей 00 копеек; 980 рублей 00 копеек; 590 рублей 00 копеек; 200 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытом на имя Г2, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, не вводя пин-код для доступа к выполнению операции по счету. (<данные изъяты>)

По эпизоду хищения имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он пришел в бар «Скорпион» <адрес> он распивал спиртное, к нему подсела Хисамиева Д.К. От выпитого спиртного он опьянел и уснул прямо за столом в баре. Около 13 часов он проснулся, так как в баре «Скорпион» был перерыв, собрался и из бара ушел. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, хотел взять свой телефон, чтобы позвонить, но телефон не нашел. Он посмотрел везде, но телефон дома не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике он обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон. Мобильный телефон <данные изъяты> оценивает его в сумму 5000 рублей. В результате хищения ему причинен имущественный ущерб в размере 5000 рублей, ущерб полностью возмещен. (<данные изъяты>)

Согласно показаниям свидетеля Л, оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она встретилась в баре «Скорпион» со своей знакомой Хисамиева Д.К. и они вместе пошли А3 <адрес>. Она осталась на улице, а ФИО16 зашла в подъезд, где проживает А3 Затем Хисамиева Д.К. вышла из подъезда, в руках она держала мобильный телефон в корпусе голубого цвета. Дальше они с ней пошли к А2, который проживает в <адрес> и Хисамиева Д.К. положила в почтовый ящик у данного дома мобильный телефон, который она вынесла из подъезда, где проживает А3. Она спросила у ФИО16, что происходит, и та ей сказала, что ДД.ММ.ГГГГ она из кармана ФИО17 украла мобильный телефон, и сейчас она его вернула, так как боится, что ее привлекут к уголовной ответственности. (<данные изъяты>)

Виновность подсудимой подтверждается так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно рапорту участкового уполномоченного <данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хисамиева Д.К. совершила хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», принадлежащего А, из правого кармана надетой на нем куртки, находясь в баре «Скорпион», расположенном по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хисамиева Д.К., обратилась в <данные изъяты>» и добровольно сообщила о совершении ею хищения мобильного телефона марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты> принадлежащего А, из правого кармана надетой на нем куртки, находясь в баре «Скорпион», расположенном по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>

Согласно заявления А от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности Хисамиева Д.К., которая совершила хищение его мобильного телефона марки «<данные изъяты> из правого кармана его куртки. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием А, осмотрено помещение бара «Скорпион», расположенное по адресу: <адрес>, где А указал на стул со столом, стоящим у стены слева от входа в помещении бара «Скорпион», на котором он сидел во время хищения у него телефона. (<данные изъяты>

Согласно расписки А он получил принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Скриншотами с сайта «авито», подтверждается стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ А добровольно выдал картонную коробку сине-белого цвета, в которой при покупке находился принадлежащий ему мобильный телефон. ( <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена картонная коробка сине-белого цвета, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. ( <данные изъяты>

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей обвинения по всем эпизодам преступлений, суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы допроса свидетелей обвинения, а также потерпевших, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также сведения о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ.

        Оценивая, изложенные выше показания подсудимой, данные ею на следствии, которые оглашены в судебном заседании, суд признает их достоверными. Признавая эти показания достоверными, суд исходит и из того, что их допрос проведен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. Требования ст. 47 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, как следует из протокола, разъяснены.

Добровольность дачи показаний, а также правильность отраженных сведений, изложенных в протоколе, подсудимая подтвердила в судебном заседании. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной виновность подсудимой Хисамиева Д.К. в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия Хисамиева Д.К. по эпизоду хищения имущества А ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хисамиева Д.К. действуя тайно, то есть, скрытно от окружающих и потерпевшего, против его воли, в целях личного обогащения, противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество, обратив его в своё незаконное владение, причинив материальный ущерб собственнику имущества А

Поскольку подсудимой Хисамиева Д.К. совершено хищение безналичных денежных средств путем бесконтактной оплаты товара похищенной банковской картой, предметом хищения явились денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего Г2 суд квалифицирует действия Хисамиева Д.К. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия Хисамиева Д.К. по эпизоду хищения у А ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

В суде установлено, что Хисамиева Д.К., преследуя корыстный мотив, действуя тайно, противоправно и безвозмездно изъяла из одежды – куртки, надетой на потерпевшем А, в свою пользу мобильный телефон, который принадлежал А, в связи с чем в её действиях имеется такой квалифицирующий признак кражи, как-«из одежды, находившейся при потерпевшем». Учитывая, что похищенным мобильным телефоном Хисамиева Д.К. распорядилась по своему усмотрению, состав преступления является оконченным.

Оснований для освобождения Хисамиева Д.К. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом личности подсудимой, ее поведения в суде, сомнений о вменяемости, как в момент совершения ею преступлений, так и в настоящее время, у суда не возникло.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной.

По характеру общественной опасности Хисамиева Д.К. совершила преступления небольшой тяжести, тяжкое и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, наличия отягчающего обстоятельства по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Согласно характеризующим данным Хисамиева Д.К. по сведениям <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты> на учете у врача нарколога и врача психиатра в КОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (<данные изъяты>), ранее привлекалась к административной ответственности (<данные изъяты>).

Смягчающими наказание обстоятельствами Хисамиева Д.К. по каждому из преступлений суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает указанное в обвинительном заключении и поддержанное государственным обвинителем: «активное способствование расследованию преступления», так как подсудимая до предъявления обвинения активно сотрудничала с органами следствия, дала подробные показания об обстоятельствах совершения краж, в последующем подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, тем самым, своими действиями активно способствовала их расследованию; «явку с повинной», поскольку из материалов дела следует, что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, т.е. до написания явок с повинной у правоохранительных органов не было достоверных сведений о лице совершившем хищение, протоколы явок с повинной приняты надлежащим должностным лицом, подсудимая в суде подтвердила добровольность сделанной ею явок с повинной (<данные изъяты>); в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается расписками потерпевших. (<данные изъяты>)

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья матери, с которой она совместно проживает.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Хисамиева Д.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизодам хищения у А ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Г2, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление было совершено ею в состоянии опьянения, которое повлияло на её поведение при совершении преступления, снизив самоконтроль, что подтверждается также показаниями самой подсудимой.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание Хисамиева Д.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизоду хищения у Г2 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, объема похищенного имущества, смягчающих наказание обстоятельств, с учётом данных о личности подсудимой, характеризующейся в целом положительно, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимой будет достаточным назначить наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства совершения преступления в отношении Г2, объем похищенного, материальное положение подсудимой, а также совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, признавая указанные выше обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, в целях реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма, суд считает правильным, назначить подсудимой по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ размер штрафа с учетом положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: банковская карта МИР Сбербанка России ПАО Сбербанк №, выданная по принадлежности Г2 - подлежит оставлению в распоряжении собственника Г2; картонная коробка сине-белого цвета, на лицевой части которой имеется текст «<данные изъяты>», на оборотной стороне коробки имеется этикетка с маркировочными обозначениями марка телефона «<данные изъяты>»; модель «<данные изъяты>» выданная по принадлежности А -подлежит оставлению в распоряжении собственника А

Гражданские иски не заявлены.

В ходе следствия защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченная на оплату его труда сумма относится к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6024 рубля возмещены за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Г, участвующего на стадии следствия по назначению, и выплаченные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой Хисамиева Д.К.

Судом установлено, что Хисамиева Д.К. в ходе следствия от услуг защитника не отказалась, находится в трудоспособном возрасте. Сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на её материальном положении и лиц, находящихся на иждивении, суду не представлено. Оснований, предусмотренных ч. ч. 5, 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное освобождение от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хисамиева Д.К. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 стать 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ -в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить

Хисамиева Д.К. наказание – 30000(тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения Хисамиева Д.К. на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: банковскую карту МИР Сбербанка России ПАО Сбербанк №, выданную по принадлежности Г2 - оставить в распоряжении собственника Г2; картонную коробку сине-белого цвета, на лицевой части которой имеется текст «<данные изъяты>», на оборотной стороне коробки имеется этикетка с маркировочными обозначениями марка телефона «<данные изъяты>»; модель «<данные изъяты>» выданную по принадлежности А - оставить в распоряжении собственника А

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6024 рубля, связанные с оплатой услуг защитника при производстве следствия, взыскать с Хисамиева Д.К. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          О.В. Кирилловых