Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2023 ~ М-112/2023 от 20.02.2023

№ 2-185(1)/2023

64RS0028-01-2023-000196-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г.                      г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

с участием представителя истца Корнеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Транснефть-Приволга» к Харину А. С. об установлении сервитута,

установил:

акционерное общества «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга», общество) обратилось в суд к Харину А.С. об установлении сервитута, в котором истец на основании норм Земельного кодекса РФ и ст. 274 ГК РФ просит установить право ограниченного пользования (сервитут) на часть принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером 64:27:010402:7, расположенного по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, Пугачевский район, Надеждинское муниципальное образование, примерно в 3,4 км по направлению на юго-запад, на площади 5 кв. м с определением координат поворотных точек границ сервитута земельного участка (указаны в исковом заявлении в таблице), для цели эксплуатации наземного объекта «Расширение системы магистральных нефтепроводов для обеспечения экспорта нефти через порт «Новороссийск» в объеме до 40 млн. тонн в год. МН «Куйбышев-Тихорецк» на участке «Самара-Зензеватка». Реконструкция». Линейная часть км 149,3 – км 176,7 на участке «Совхозная-Грачи», в том числе: КИП – 1 шт., Знаки опознавательные и предупреждающие – 1 шт., со сроком действия сервитута 49 лет с момента государственной регистрации, с платой за сервитут 4,95 руб. в год, в том числе НДФЛ (13 %) 1 руб. Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что он является собственником и эксплуатирующей организацией магистрального нефтепровода «Куйбышев-Тихорецк», который построен ранее возникновения права ответчика на вышеуказанный земельный участок. Магистральный нефтепровод отнесен к опасным производственным объектам, отвечает санитарно-эпидемиологическим, пожарным, строительным нормам и правилам. Сведения об охранной зоне магистрального нефтепровода были внесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с действующим законодательством. Часть данного нефтепровода расположена на принадлежащем ответчику земельном участке. В связи с необходимостью установления права ограниченного пользования на часть вышеуказанного земельного участка, расположенного под наземными объектами, входящими в состав магистрального нефтепровода, собственником линейных объектов были предприняты меры по заключению с ответчиком соглашения об установлении сервитута для эксплуатации наземных объектов, о чем в адрес ответчика 22 ноября 2021 г. направлена оферта, которая им была получена 06 декабря 2021 г. Ввиду отсутствия акцепта и не установления сервитута на предложенных АО «Транснефть-Приволга» условиях, эксплуатация объектов общества не представляется возможной.

В судебном заседании представитель истца Корнеев В.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что представители АО «Транснефть-Приволга» неоднократно встречались с ответчиком Хариным А.С. по поводу заключения соглашения о сервитуте, которое до настоящего времени не было достигнуто из-за несогласия Харина А.С. с условиями соглашения.

    Ответчик Харин А.С., его представители Лазарева Л.В., Дьяченко Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, по телефону пояснили, что на проведении судебного заседания с помощью видеоконференцсвязи не настаивают, просили рассмотреть дело без их участия, а также просят отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины на сумму 6 000 руб. (л.д. 115 т. 2).

От ответчика Харина А.С. 11 апреля 2023 г. поступило письменное заявление о том, что ему 24.11.2021 АО «Транснефть-Приволга» направлено предложение о заключении соглашения об установлении сервитута, схема образования части земельного участка на период эксплуатации, соглашение об установлении сервитута от 2021г. б/н. 06.12.2021 он получил указанные документы. В связи с тем, что он был категорически не согласен о возложении на него обязанности по предоставлению отчетов, охране объектов, актов сверки расчетов по договору по состоянию на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 октября, 31 декабря – не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем составления соответствующего акта сверки, выразил свое несогласие и направил его 29.12.2021. Иного предложения о заключении соглашения об установлении сервитута от АО «Транснефть-Приволга» не поступало. В исковом заявлении требования о предоставлении отчетов не заявлено. В связи с чем, считает, что отсутствует спор по не достижению соглашения об установлении сервитута и отсутствуют основания для требования о взыскании госпошлины в размере 6 000 руб. В части требования об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером N 64:27:010402:7 он никогда не спорил и не спорит в настоящее время (л.д. 97 т. 2).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Свинорук С.А. о рассмотрении дела извещен (л.д. 79 т. 2), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеперечисленных неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав вышеприведенные письменные пояснения, письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Из материалов дела видно, что АО «Транснефть-Приволга» является собственником и эксплуатирующей организацией Линейного сооружения - Магистрального нефтепровода «Куйбышев-Тихорецк», назначением: 7.7. сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 1193000 м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Кинельский, Волжский, Красноармейский, Безенчукский, Хворостянский районы; Саратовская область, Ивантеевский, Духовницкий, Пугачевский, Балаковский, Марксовский, Энгельский, Ровенский, Красноармейский районы, Волгоградская область, Жирновский, Котовский, Ольховский, Иловлинский, Дубовский, Городищенский, Светлоярский, Октябрьский, Котельниковский районы; Ростовская область, Дубовский, Зимовниковский, Орловский, Пролетарский, Песчанокопский, Сальский районы, г. Сальк, кадастровый <Номер>, на основании плана приватизации государственного предприятия – Производственное объединение приволжских магистральных нефтепроводов, утвержденного распоряжением Госкомимущества России от 11.03.1994 № 492-р и акта оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия – Производственное объединение приволжских магистральных нефтепроводов по состоянию на 01.07.1992, утвержденного распоряжением Минимущества России от 21.03.2002 № 687-р, что подтверждается копий свидетельства о государственной регистрации права от 14.10.2015, запись регистрации <Номер> (л.д. 15, 33-45 т. 1).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и выписки из реестра субъектов естественных монополий Общество включено в реестр субъектов естественных монополий (Раздел III «Транспортировка нефти и (или) нефтепродуктов по магистральным трубопроводам». Транспортирование по трубопроводам нефти и нефтепродуктов является осиновым видом деятельности Общества (л.д. 31 т. 1, л.д. 116-118 т. 2).

В силу пунктов 7, 13 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» линейные объекты топливно-энергетического комплекса - система линейно-протяженных объектов топливно-энергетического комплекса (электрические сети, магистральные газопроводы, нефтепроводы и нефтепродуктопроводы), предназначенных для обеспечения передачи электрической энергии, транспортировки газа, нефти и нефтепродуктов; субъекты топливно-энергетического комплекса - физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» обеспечение безопасности объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется субъектами топливно-энергетического комплекса, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Обеспечение безопасности объектов транспортной инфраструктуры, расположенных в границах объектов топливно-энергетического комплекса и обеспечивающих их функционирование, осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» предусматривает обязанность эксплуатирующей организации осуществлять комплекс специальных мер по безопасному функционированию объектов топливно-энергетического комплекса, локализации и уменьшению последствий чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 N 9, предусмотрено, что магистральные нефтепроводы относятся к объектам повышенного риска. Их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации АО «Транснефть-Приволга» 27.11.2020 выдано разрешение в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации <Номер>МС на ввод в эксплуатацию реконструированного линейного объекта; объекта капитального строительства, входящего в состав линейного объекта «Расширение системы магистральных нефтепроводов для обеспечения экспорта нефти через порт «Новороссийск» в объеме до 40 млн. тонн в год. МН «Куйбышев-Тихорецк» на участке «Самара-Зензеватка». Реконструкция». Линейная часть км 149,3 – км 176,7 на участке «Совхозная-Грачи», кадастровый <Номер>, расположенного по адресу: Самарская область, Хворостянский муниципальный район, Саратовская область, Духовницкий, Ивантеевский, Пугачевский муниципальные районы, в том числе на земельном участке с кадастровым номером <Номер> (л.д. 18-19 т.1).

Таким образом, АО «Транснефть-Приволга» является субъектом топливно-энергетического комплекса, владеющим на праве собственности магистральным нефтепроводом, и на него возложена обязанность по обеспечению безопасности обслуживания и безаварийной работы данного линейного сооружения.

Выпиской из ЕГРН, межевым планом подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером <Номер>, местоположение: Саратовская область, Пугачевский район, Надеждинское муниципальное образование, примерно в 2,9 км по направлению на юго-запад, на котором расположены линейные объекты вышеуказанного Магистрального нефтепровода «Куйбышев-Тихорецк», принадлежит на праве собственности Харину А.С., право собственности зарегистрировано в ЕГРН на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серия РФ – II <Номер>, номер регистрации <Номер>, указанный земельный участок передан по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения Свиноруку С.А., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с государственной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 64:27:010402:7-64/014/2017-1, на основании письменных заявлений Харина А.С., Свинорука С.А. (л.д. 2-14, 16-34 т. 2).

В качестве ограничений прав на земельный участок зарегистрировано, в том числе ограничение, предусмотренное ст. 56 Земельного кодекса РФ, установленное на основании разрешения на ввод объекта от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>МС, выданного Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии А А <Номер>, выданное Федеральной службой государственной регистрации (л.д. 16-34 т. 2).

22.11.2021 АО «Транснефть-Приволга» была направлена в адрес Харина А.С. оферта с предложением о заключении соглашения об установлении сервитута, на часть земельного участка площадью 5 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, Надеждинское муниципальное образование, примерно в 2,9 км по направлению на юго-запад, кадастровый <Номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для эксплуатации наземного объекта «Расширение системы магистральных нефтепроводов для обеспечения экспорта нефти через порт «Новороссийск» в объекте до 40 млн. тонн в год. МН «Куйбышев – Тихорецк» на участке «Самара-Зензеватка». Линейная часть км 149,3 – км 176,7 на участке «Совхозная-Грачи». Общество просило дать ответ на данную оферту в 30-дневный срок с момента ее получения, соглашение получено ответчиком 06.12.2021 (л.д. 22-30 т. 1).

Между тем, соглашение об установлении сервитута с Хариным А.С. достигнуто не было, ввиду чего истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 216 Гражданского кодекса РФ сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

В части 1 ст. 23 Земельного кодекса РФ указано, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч. 8 ст. 90 Земельного кодекса РФ земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

Частью 1 ст. 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 ГК РФ).

Сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен, а также в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка (статья 276 ГК РФ).

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрена возможность установления сервитута в целях эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием.

Сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Согласно п. 5 ст. 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.

На основании ч. 7 ст. 23 Земельного кодекса РФ срок сервитута определяется по соглашению сторон.

Если при рассмотрении дела усматриваются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим земельным участком, судам необходимо, в соответствии с приведенными положениями закона, определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обременяемого земельного участка, что предполагает вынесение данного вопроса в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию (часть 2 статьи 56 ГПК РФ, часть 2 статьи 65 АПК РФ), и при отсутствии согласия собственника объекта недвижимости, обременяемого сервитутом, на безвозмездное пользование - возложение на истца обязанности по представлению доказательств обоснованности предлагаемого к установлению размера платы, в том числе путем назначения экспертизы. При несогласии с предложенным размером платы за сервитут ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом.

При этом необходимо в том числе учитывать долю земельного участка, ограниченную сервитутом, в общей площади земельного участка; срок установления сервитута; объем ограничения пользования земельным участком и интенсивность его предполагаемого использования; характер неудобств, испытываемых собственником недвижимого имущества, обремененного сервитутом; степень влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком.

Принимая решение об определении характера платы за сервитут (единовременной выплате в полном объеме или периодических платежах в течение всего срока действия сервитута), в целях наибольшего соблюдения баланса интересов истца и ответчика необходимо учитывать не только содержание заявленных истцом требований, но и конкретные условия, и объем сервитута (п. 12 «Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В обоснование своих требований истцом АО «Транснефть-Приволга» представлен отчет № <Номер> от 15.10.2021, составленный ООО «Бюро по оценке имущества», согласно которому рыночная годовая стоимость сервитута за 1 кв. м части земельного участка с кадастровым номером <Номер>, в рамках реализации объекта «Расширение системы магистральных нефтепроводов для обеспечения экспорта нефти через порт «Новороссийск» в объекте до 40 млн. тонн в год. МН "Куйбышев - Тихорецк" на участке «Самара-Зензеватка». Линейная часть км 149,3 – км 176,7 на участке «Совхозная-Грачи» составляет 0,99 руб., соответственно за 5 кв.м. – 4,95 руб., в год с учетом 1,00 рубля НДФЛ (13%) (л.д. 47-201 т.1).

Сторона ответчика не оспаривала требование истца об установлении сервитута при принадлежащем ему земельном участке, возражений против стоимости сервитута, срока его установления не представляла.

Ответчик ссылался на то, что при направлении ему оферты на установление сервитута он был категорически не согласен с возложением на него обязанности по предоставлению отчетов, охране объектов, актов сверки расчетов по договору, полагая, что указанные обязанности повлекут временные затраты и материальные затраты, которые принесут ему убытки. Однако истец, подавая исковое заявление, не просит возложить на ответчика такие обязанности при установлении сервитута. Указанные доводы ответчика не могут повлиять на исход дела. По этой же причине суд не принимает во внимание представленные ответчиком документы: расчет себестоимости по формированию и отправке акта сверки 1 раз в квартал, счета на оплату № 11 и 12 от 07.04.2023 об оплате разовых бухгалтерских услуг и отправление почтовой корреспонденции (л.д. 103, 105 т. 2).

При этом установлено, что какого-либо злоупотребления правом в требовании истца об установлении сервитута, не усматривается. Требования АО «Транснефть-Приволга» заявлены в связи с необходимостью эксплуатации участка магистрального нефтепровода, расположенного на части земельного участка, принадлежащего Харину А.С., уклонение ответчика от заключения соглашения о сервитуте нарушает права истца как собственника магистрального нефтепровода, ограничивает право владения и пользования им, препятствует его эксплуатации. Закон предусматривает возможность установления сервитута в целях эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием. В данном случае иная возможность эксплуатации линейных объектов и доступа к ним, кроме как путем ограниченного пользования частью земельного участка, принадлежащего ответчику, и не прибегая к правовым средствам, предусмотренным нормами права о сервитуте, у истца отсутствует. Установление сервитута не влечет за собой лишение возможности собственника земельного участка и его арендатора использовать данный земельный участок в соответствии с видом его разрешенного использования в смысле п. 8 «Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Координаты поворотных точек границ части земельного участка с кадастровым номером <Номер>, в отношении которого истец просит установить сервитут, определены в межевом плане, подготовленном 04.08.2021 в результате кадастровых работ кадастровым инженером Величко А.Г. (л.д. 89-92 т. 2). Правильность определения данных координат сторонами не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Транснефть-Приволга» об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 64:27:010402:7, принадлежащего Харину А.С., с учетом необходимой площади истребуемого участка 5 кв. м, с учетом координат поворотных точек границ части земельного участка, приведенных в вышеуказанном межевом плане.

Устанавливая стоимость соразмерной платы за сервитут, суд исходит из принципов разумности и соразмерности, характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута (постоянно), поскольку это связано с эксплуатацией магистрального нефтепровода, в связи с чем полагает возможным принять во внимание стоимость, определенную отчетом <Номер>,99 руб., соответственно за 5 кв.м. – 4,95 руб., в год с учетом 1,00 рубля НДФЛ (13%).

При этом суд учитывает, что ответчик не лишен права требовать ежегодного увеличения платы за пользование земельным участком с учетом уровня инфляции.

    В силу п. 1 «Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) действующее законодательство не содержит требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора об установлении сервитута. Лицо, требующее установления сервитута, вправе обратиться в суд, если сторонами не достигнуто соглашения о сервитуте или его условиях.

Таким образом, довод ответчика Харина А.С. и его представителей об отсутствии оснований для требования о взыскании госпошлины в размере 6 000 руб. суд считает не обоснованным, поскольку ответчиком требование истца добровольно до подачи иска в суд и в ходе судебного разбирательства не исполнено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер> от 02.02.2023 (л.д. 11 оборот т. 1), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Транснефть-Приволга» (ИНН 6317024749) к Харину А. С. (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты>) об установлении сервитута удовлетворить.

Установить право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером <Номер>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <Адрес>, Надеждинское муниципальное образование, примерно в 3,4 км по направлению на юго-запад на следующих условиях:

площадь части земельного участка с кадастровым номером <Номер>, в отношении которой устанавливается сервитут, - 5 кв. м;

координаты поворотных точек границ сервитута земельного участка с кадастровым номером <Номер>:

Обозначение характерных точек границ	Координаты,м
X	Y
1	2	3
(1)	-	-
1	583683.84	3275069.28
2	583683.84	3275071.27
3	583681.84	3275071.27
4	583681.84	3275069.28
1	583683.84	3275069.28
(2)	-	-
5	583686.55	3275073.52
6	583687.21	3275074.26
7	583686.47	3275074.93
8	583685.80	3275074.18
5	583686.55	3275073.52

цель установления сервитута: для эксплуатации наземного объекта «Расширение системы магистральных нефтепроводов для обеспечения экспорта нефти через порт «Новороссийск» в объеме до 40 млн. тонн в год. МН «Куйбышев-Тихорецк» на участке «Самара-Зензеватка». Реконструкция». Линейная часть км 149,3 – км 176,7 на участке «Совхозная-Грачи», в том числе: контрольно-измерительные приборы – 1 шт.; срок действия сервитута: 49 лет с момента государственной регистрации; плата за сервитут – 4,95 руб. в год с учетом 1,00 рубля НДФЛ (13%).

Взыскать с Харина А. С. в пользу акционерного общества «Транснефть-Приволга» расходы на оплату государственной пошлины в
размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 апреля 2023 г.

Судья