Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2024 (2-13526/2023;) ~ М-12412/2023 от 26.10.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                                                                                               г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжкова Д. В. к Рыжковой В. О. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец не явился, представителя в суд не направил. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, рассмотрения дела по существу не требовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыжкова Д. В. к Рыжковой В. О. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца … отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец … представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                             А.А. Майкова