ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Иркутск 18 марта 2024 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А. при секретаре Хабиновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-216/2024 по исковому заявлению Администрации <адрес> к Ковальчук Р.П., Ковальчук А.Р., Ковальчук К.Р. о сносе самовольной постройки, освобождении самовольно занятой части земельного участка, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Кировским районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело № по исковому заявлению Администрации <адрес> к Ковальчук Р.П., Ковальчук А.Р., Ковальчук К.Р. о сносе самовольной постройки, освобождении самовольно занятой части земельного участка, взыскании судебной неустойки.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Администрации <адрес> к Ковальчук Р.П., Ковальчук А.Р., Ковальчук К.Р. о сносе самовольной постройки, освобождении самовольно занятой части земельного участка, взыскании судебной неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░