Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 ~ М-29/2023 от 27.01.2023

Дело № 45RS0010-01-2023-000032-12

Производство № 2-80/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2023 года    р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Тозиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти Жолтикова А.Н., ФИО1, Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, Межрегитональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Жолтикова А.Н. о взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование иска указано, что между банком и Жолтиковым А.Н. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Исходя из имеющейся информации при заключении Договора кредитной карты Договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 266 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты - 33 367 рублей 41 копейка, просроченный основной долг - 174 898 рублей 67 копеек. Дата выхода на просрочку по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации Жолтиков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Жолтикова А.Н. не заводилось. Какой-либо информацией о наличии наследственного имущества у ответчика банк не обладает.

Просил взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически и выморочного) после смерти Жолтикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 208 266 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты - 33 367 рублей 41 копейка, просроченный основной долг - 174 898 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282 рубля 66 копеек.

Определениями Лебяжьевского районного суда Курганской области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, Администрация Лебяжьевского муниципального округа Курганской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению госимущесвом в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Соответчик ФИО1, представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимущесвом в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по правилам процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомили, позицию относительно заявленного иска суду не представили.

Представитель соответчика Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по правилам процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомил. В отзыве на иск указал, что в настоящее время в жилом помещении умершего заемщика зарегистрирована и фактически проживает супруга умершего Жолтикова А.Н. – ФИО1 С учетом положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО12, вступив во владение имуществом своего умершего супруга, фактически приняла наследство наследодателя. Соответственно, задолженность подлежит взысканию с ФИО1, а не с Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, так как Администрация не является наследником имущества умершего Жолтикова А.Н., и следовательно не должна отвечать по долгам наследодателя. Просил отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Жолтикова А.Н. на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту №, открыл счет №, с лимитом на сумму 175 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно расчету задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 266 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты - 33 367 рублей 41 копейка, просроченный основной долг - 174 898 рублей 67 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, и ответчиками не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – Жолтиков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из ответа нотариуса Лебяжьевского нотариального округа Курганской области ФИО6 наследственного дела, после смерти Жолтикова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.

Согласно ответа ГИБДД УМВД России по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ на Жолтикова А.Н. транспортные средства не регистрировались.

Согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 после установления отцовства ФИО8 присвоена фамилия ФИО12.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Жолтикова А.Н. являются ФИО8 и ФИО9

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Жолтиков А.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Жолтикова А.Н.

В заявлении на получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ тот же адрес указан заемщиком, в качестве адреса своего места жительства и регистрации.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО12.

Согласно адресной справке ФИО1 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Жилой дом кадастровый №, площадью № и земельный участок кадастровый №, площадью <адрес> расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> принадлежат Жолтикову А.Н. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный жилой дом и земельный участок ранее принадлежали ФИО9 (матери Жолтикова А.Н.) и были переданы Жолтикову А.Н. в собственность на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО9 – мать и ФИО8 – отец, умерли, единственным наследником наследственного имущества Жолтикова А.Н. является его супруга ФИО11

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 приведенного постановления Пленума).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должны доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеуказанного постановления Пленума).

Учитывая, что ФИО11 являющаяся супругой Жолтикова А.Н., то есть наследником первой очереди, зарегистрирована с наследодателем – своим супругом, по дату смерти последнего и проживала с ним по одному адресу в жилом помещении, принадлежащим наследодателю, и продолжает там проживать после его смерти, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства она не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала, суд приходит к выводу, что ФИО11 фактически приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступив во владение наследственным имуществом своего супруга, находившегося по месту их совместного проживания.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

С учетом изложенного ФИО1, как наследник своего супруга Жолтикова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленное истцом заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка – <данные изъяты>, суд не принимает во внимание, так как оно не отвечает требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, и не может свидетельствовать о действительной рыночной стоимости объектов недвижимого имущества.

Определением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной оценочной компании ФИО17 установлена рыночная стоимость жилого дома кадастровый №, площадью №. – <данные изъяты> и земельного участка кадастровый №, площадью № – <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО3

Наличие иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО3, не установлено.

Таким образом, с ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества умершего Жолтикова А.Н., в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены на <данные изъяты> то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 3 474 рубля 93 копейки <данные изъяты>

Кроме того, в ходе рассмотрения дела на основании определения Лебяжьевского районного суда Курганской области была проведена судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению которой в сумме <данные изъяты> были возложены на истца, однако экспертному учреждению не оплачены.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены <данные изъяты> то с ответчика ФИО1 в пользу ФИО18 ФИО2 за проведение экспертизы подлежит взысканию <данные изъяты> <данные изъяты> а с истца ПАО Сбербанк в пользу ФИО19 ФИО2 7 528 рублей 40 копеек (22 000-14 471, 60).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО Сбербанк суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности умершего заемщика Жолтикова Александра Николаевича по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ 137000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 3474 рубля 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 ФИО2 в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 14471 рубль 60 копеек.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО21 ФИО2 в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 7528 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года.