Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-317/2022

УИД 56RS0030-01-2022-002542-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 9 сентября 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района
г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

подсудимого Черткова С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Чешенко А.А.,

при секретарях Шутенко Н.В., Гупановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черткова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертков С.С. пять раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, два раза из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. Так, Чертков С.С. 27 января 2022 года не позднее 11 часов 22 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <данные изъяты> №, принадлежащих Потерпевший №1, открытом и обслуживаемом по адресу: <адрес>.

После чего Чертков С.С. 27 января 2022 года не позднее 11 часов 22 минут, находясь в квартире по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переписал номера банковских карт <данные изъяты> № и <данные изъяты>
№, срок их действия и CVV-коды с целью последующего использования указанной информации при переводе денежных средств, находящихся на счетах Потерпевший №1

Далее Чертков С.С., используя приложение «QIWI», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «realmi C21», и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «BABA-YAGA», на который поступали смс-сообщения с кодами подтверждения, а также ранее переписанную информацию о банковской карте <данные изъяты> №, осуществил с указанного банковского счета перевод денежных средств в общей сумме 7 500 рублей, а именно: 27 января 2022 года в 11 часов
22 минуты на сумму 200 рублей, 27 января 2022 года в 11 часов 23 минуты на сумму 300 рублей, 27 января 2022 года в 13 часов 06 минут на сумму 500 рублей, 27 января 2022 года в 15 часов 17 минут на сумму 2000 рублей, 27 января 2022 года в 18 часов 34 минуты на сумму 1000 рублей, 27 января 2022 года в 20 часов 30 минут на сумму 1500 рублей,
27 января 2022 года в 23 часа 49 минут на сумму 2000 рублей, на принадлежащий ему счет «Киви кошелька» №, то есть тайно похитил их.

Таким образом, в период времени с 11 часов 22 минут до 23 часов
49 минут 27 января 2022 года Чертков С.С., действуя единым преступным умыслом, тайно похитил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

2. Он же, Чертков С.С., 28 января 2022 года примерно в 22 часа
20 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>.

После чего Чертков С.С. 28 января 2022 года не позднее 22 часов
28 минут, находясь в квартире по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, использовав ранее переписанный номер банковской карты <данные изъяты> №, срок ее действия и CVV-код, используя приложение «QIWI», установленное в мобильном телефоне «realmi C21», и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «BABA-YAGA», на который поступали смс-сообщения с кодами подтверждения, осуществил перевод денежных средств в 22 часа 28 минут на сумму 3000 рублей с указанного банковского счета, на принадлежащий ему счет «Киви кошелька» №, то есть тайно похитил их.

Таким образом, 28 января 2022 года в 22 часа 28 минут, Чертков С.С. действуя умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета
№ <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, в сумме 3 000 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

3. Он же, Чертков С.С., 6 февраля 2022 года не позднее 19 часов
46 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>.

После чего Чертков С.С. 6 февраля 2022 года не позднее 19 часов 46 минут, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> Потерпевший №1, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «BABA-YAGA», на который поступали смс-сообщения с кодами подтверждения, ранее переписанную информацию о банковское карте, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил с указанного банковского счета перевод денежных средств в сумме
4000 рублей, а именно: 6 февраля 2022 года в 19 часов 46 минут на сумму 3000 рублей,
6 февраля 2022 года в 23.00 часа на сумму 1000 рублей, на принадлежащий ему счет «Киви кошелька» №. Далее в продолжение ранее сформированного единого преступного умысла Чертков С.С., 9 февраля 2022 года не позднее 00 часов 30 минут, находясь в той же квартире, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение «QIWI», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «realmi C21», и мобильный телефон Потерпевший №1, на который поступали смс-сообщения с кодами подтверждения, ранее переписанную информацию о банковское карте <данные изъяты>, осуществил с указанного банковского счета перевод денежных средств в сумме 500 рублей на принадлежащий ему счет «Киви кошелька» №, то есть тайно похитил их.

Таким образом, в период с 19 часов 46 минут 6 февраля 2022 года по
00 часов 30 минут 9 февраля 2022 года Чертков С.С., действуя единым преступным умыслом, тайно похитил денежные средства с банковского счета
№ <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 4 500 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

4. Он же, Чертков С.С., 12 февраля 2022 года не позднее 15 часов 09 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>,
<адрес>.

После чего Чертков С.С. 12 февраля 2022 года не позднее 15 часов
09 минут, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета
№ <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение «QIWI», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «realmi C21», и мобильный телефон Потерпевший №1, на который поступали смс-сообщения с кодами подтверждения, и ранее переписанную информацию о банковское карте <данные изъяты> №, осуществил с указанного банковского счета перевод денежных средств в сумме 4415 рублей, а именно: 12 февраля 2022 года в
15 часов 09 минут на сумму 1400 рублей, 12 февраля 2022 года в 18 часов 18 минут на сумму 1400 рублей, 12 февраля 2022 года в 23 часа 59 минут на сумму 1400 рублей,
13 февраля 2022 года в 02 часа 08 минут на сумму 20 рублей, 13 февраля 2022 года в
12 часов 23 минуты на сумму 140 рублей, 13 февраля 2022 года в 14 часов 14 минут на сумму 55 рублей, на принадлежащий ему счет «Киви кошелька» №, то есть тайно похитил их.

Таким образом, в период с 15 часов 09 минут 12 февраля 2022 года до
14 часов 14 минут 13 февраля 2022 года Чертков С.С., действуя единым преступным умыслом, тайно похитил денежные средства с банковского счета
№ <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 4 415 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

5. Он же, Чертков С.С., 13 февраля 2022 года не позднее 16 часов 15 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>,
<адрес>

После чего Чертков С.С. 13 февраля 2022 года не позднее 16 часов 15 минут, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ему мобильный телефон «realmi C21» и установленное в нем приложение <данные изъяты>, мобильный телефон Потерпевший №1, на который поступали смс-сообщения с кодами подтверждения, оформил потребительский кредитный договор
№ от 13 февраля 2022 года на имя Потерпевший №1 на общую сумму 30000 рублей. Далее, продолжая реализацию ранее сформированного единого преступного умысла, осуществил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
№ <данные изъяты>: а именно в 16 часов 15 минут на сумму 15000 рублей, в 16 часов 20 минут на сумму 15000 рублей, на принадлежащий ему счет «Киви кошелька» №, то есть тайно похитил их.

Таким образом, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут
13 февраля 2022 года Чертков С.С., действуя единым преступным умыслом, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 30000 рублей, находящиеся на его банковском счете № <данные изъяты>, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Чертков С.С. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Черткова С.С., данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката. Из содержания данных показаний усматривается, что у него имеется расчётный счёт в АО «Киви банк», который оформлен на его паспорт через интернет, указанные данные в расчетном счёте соответствуют его паспортным данным, а также он создан на абонентский №, который оформлен на его брата Черткова М.С. В сотовом телефоне у него установлено мобильное приложение «Qiwi», с помощью которого он осуществлял пополнение и списание денежных средств. Аккаунт в данном приложении оформлен на его паспортные данные. В гости к его матери Свидетель №1 приходил Потерпевший №1, который оставлял свои документы, сумку в комнате, а свой телефон клал на стол в комнате его матери. У Потерпевший №1 имелись банковские карты <данные изъяты>, на которую приходили какие-то выплаты, и <данные изъяты>, на которую перечислялась заработная плата. Потерпевший №1 никогда не давал ему банковские карты, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах ему не разрешал. Совместный быт они не вели. 27 января 2022 года Потерпевший №1, находясь у них в гостях, распивал спиртные напитки и затем лег спать. Около 11 часов 20 минут он, увидев, что Потерпевший №1 спит, решил перевести денежные средства, находящиеся на его банковских счетах, себе на «Qiwi»-кошелек, используя мобильное приложение «Qiwi», с использованием данных банковских карт для пополнения денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты>. Взяв из сумки банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, переписал их номера, срок действия и CVV код на листок бумаги, для того чтобы в последующем вводить эти данные при списании денежных средств в приложении «Qiwi», а карты положил обратно на место. Затем с использованием данных банковской карты <данные изъяты> ввел в приложении «Qiwi» операцию – пополнение баланса с использованием банковской карты, выбрав способ оплаты, ввел реквизиты карты <данные изъяты>, и, набрав сумму перевода 200 рублей, нажал выполнение операции. На телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, которые он подтвердил, таким образом, пополнив баланс своего счёта «Qiwi» несколькими операциями: в 11:22 часов на сумму 200 рублей, в 11:23 часов на сумму 300 рублей, в 13:06 часов на сумму 500 рублей. Позже вернул телефон в комнату, чтобы Потерпевший №1 не заметил. Около 15:00 часов снова взял сотовый телефон Потерпевший №1, зашел в приложение «Qiwi», установленное в своем сотовом телефоне, и аналогичным образом выполнил действия по пополнению своего кошелька в 15:17 часов на сумму 2000 рублей, в 18:34 часв перевел 1000 рублей. Все поступавшие смс-сообщения с кодом подтверждения операции с телефона Потерпевший №1 удалял, чтобы тот ничего не заметил. Далее аналогичным образом в 20:30 часов перевел денежные средства на сумму 1500 рублей, а в 23:49 часов на сумму 2000 рублей с банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1 При пополнении баланса электронного кошелька была комиссия в 1% от суммы перевода, которую истребовал АО «Киви банк», а также была комиссия за переводы, данная комиссия списывалась с банковской карты Потерпевший №1 автоматически. Данными денежными средствами он оплачивал покупки в играх. Более денежные средства решил не переводить, чтобы Потерпевший №1 не заметил. 28 января 2022 года примерно в 22:20 часов решил снова пополнить свой счет денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1 В 22.25 часов взял телефон Потерпевший №1, зашел в приложение Qiwi, ввел данные банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, и сумму перевода в размере 3000 рублей. На сотовый телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение о списании денежных средств с указанием кода подтверждения, который ввел на своем телефоне, после чего со счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в
22:28 часов на сумму 3000 рублей. 6 февраля 2022 года вновь решил похитить денежные средства с банковского счета банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1, данные которой он сохранил на листе бумаги. В вечернее время, примерно в 19:40 часов, незаметно для Потерпевший №1 взял его сотовый телефон, и вышеуказанным способом снова ввел код подтверждения операции в приложении Qiwi кошелька, после чего смс-сообщение с его телефона он удалил. Таким образом, он снова похитил денежные средства, проведя операции в 19.46 часов на сумму 3000 рублей, и далее сотовый телефон вернул обратно на место в комнату. В 23:00 часа аналогичным образом пополнил электронный счет «Qiwi» на сумму 1000 рублей, которые зачислил на расчетный счет «Qiwi» оформленный на его имя. Все поступившие смс-сообщения с кодом подтверждения он снова удалил. 9 февраля 2022 года Потерпевший №1 пришел к ним в гости и вновь ничего не сказал, что у него с карты были списаны денежные средства. Поняв, что Потерпевший №1 не заметил, взял его телефон и аналогичным образом похитил с его банковского счета банковской карты в 00:30 часов денежные средства на сумму 500 рублей, совершив перевод на электронный кошелек «Qiwi» путем подтверждения операции с помощью смс-сообщения, пришедшего на сотовый телефон Потерпевший №1 после чего смс-сообщение удалил. 12 февраля 2022 года Потерпевший №1 в дневное время снова пришел к ним в гости, где стал распивать спиртные напитки. Незаметно взяв телефон Потерпевший №1, зашел в установленное в своем мобильном телефоне приложение «Qiwi», ввел данные банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, с помощью его сотового телефона подтвердил операции по списанию денежных средств с помощью кода подтверждения, который поступил на его сотовый телефон, и аналогичным способом пополнил баланс своего кошелька в приложении «Qiwi» в 15:09 часов на сумму 1400 рублей. Примерно в 18:15 часов вновь взял телефон Потерпевший №1 и в 18:18 часов аналогичным образом перевел денежные средства себе на «Qiwi» кошелек на сумму 1400 рублей. Около 23.50 часов вновь зашел в комнату, где спал Потерпевший №1, взял сотовый телефон и аналогичным образом в 23:59 часов перевел денежные средства на «Qiwi» кошелек на сумму 1400 рублей. Около 02:05 часов вновь взял сотовый телефон Потерпевший №1, после чего в 02:08 часов пополнил «Qiwi» кошелек на сумму 20 рублей. В обеденное время, когда Потерпевший №1 еще спал, вновь взял его сотовый телефон и в 12:23 часов пополнил баланс своего «Qiwi» кошелька на сумму 140 рублей, в 14:14 часов вышеуказанным способом совершил операцию по пополнению «Qiwi» кошелька на сумму 55 рублей. 13 февраля 2022 года ему снова были необходимы денежные средства, он попробовал перевести денежные средства, но у него не получилось. Он решил оформить кредит на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> на сумму 30000 рублей, так как это минимальная сумма кредита. Используя свой сотовый телефон, установил себе официальное мобильное приложение <данные изъяты>, осуществил вход по реквизитам банковской карты Потерпевший №1, которые были записаны у него на листочке. На телефон Потерпевший №1 также поступило смс-сообщение с кодом для входа в мобильное приложение <данные изъяты>. Далее в приложении в разделе потребительские кредиты указал сумму в размере 30000 рублей и выбрал период на срок 12 месяцев. Данная сумма была одобрена и зачислена на счет банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, с которой он в последующем перечислил на свой счет «Qiwi» двумя операциями денежные средства: в 16:15 часов на сумму 15000 рублей и в 16:20 часов на сумму 15000 рублей. После этого данное приложение удалил со своего сотового телефона, а также удалил смс-сообщения с телефона Потерпевший №1 Все похищенные денежные средства он тратил на свои собственные нужды (л.д. 151-159).

Согласно явке с повинной от 18 марта 2022 года Чертков С.С. сообщил, что похитил денежные средства Потерпевший №1 с принадлежащих ему банковских карт «ВТБ» и «Промсвязьбанк», в том числе оформил кредит на сумму 30000 рублей, которые также похитил (т. 1 л.д. 34).

После исследования вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый Чертков С.С. подтвердил их в полном объеме, а также добровольность написания явки с повинной, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Черткова С.С. его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него в пользовании имеется кнопочный сотовый телефон без доступа в интернет с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, оформленным на его имя. Также у него есть банковская карта <данные изъяты> №. Данная карта является кредитной, лимит по кредиту составляет 50000 рублей. Также у него в пользовании имеется зарплатная банковская карта <данные изъяты>
№. Когда он приходил домой к Свидетель №1, оставлял в комнате свою сумку, в которой хранил свои документы и банковские карты, а сотовый телефон оставлял на столе около телевизора в комнате Свидетель №1 Свидетель №1 он сообщал, что на банковских картах у него есть денежные средства, но в каком размере, не сообщал. Пользоваться банковскими картами ни ей, ни ее сыну Черткову С.С. он не разрешал.
27 января 2022 года он остался у Свидетель №1 ночевать. Также он остался ночевать у Свидетель №1 28 января 2022 года. После этого некоторое время они с ней не общались, но 6 февраля 2022 года он снова пришел в гости к Свидетель №1 и прожил у нее до
10 февраля 2022 года. Также он приходил в гости 12 февраля 2022 года и оставался с ночевкой. 16 февраля 2022 года в офисе <данные изъяты> он узнал о списаниях с банковской карты <данные изъяты>, которые не совершал: 27 января 2022 года с его банковской карты были списаны денежные средства на суммы 200 рублей, 300 рублей, 500 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, 1500 рублей и 2000 рублей. Затем он обнаружил, что 28 января 2022 года у него аналогичным образом были списаны денежные средства на сумму 3000 рублей. Он увидел, что такие же списания произошли 6 февраля 2022 года на сумму 3000 рублей, 1000 рублей, а также в ночь с 8 февраля 2022 на 9 февраля 2022 года списание на сумму 500 рублей. Такие же списания были 12 февраля 2022 года на общую сумму 4200 рублей, выполненные тремя операциями по 1400 рублей, а также 13 февраля 2022 года – на суммы 20 рублей, 140 рублей, 55 рублей. Он заподозрил, что данные операции могли совершить мошенники и решил проверить денежные средства на второй банковской карте <данные изъяты>. 15 марта 2022 года он обратился в офис данного банка и обнаружил, что на его имя оформлен кредит на сумму 30000 рублей. После этого им было принято решение обратиться в полицию. Причиненный ущерб на сумму 7500 рублей и на сумму 30000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет 20000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в сумме 4000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб возмещен Чертковым С.С. полностью, претензий к последнему он не имеет (т. 1 л.д. 52-55, 56-58).

Свидетель Свидетель №1 на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ее знакомый Потерпевший №1, приходя к ней домой, оставлял свои вещи в комнате, а свой сотовый телефон клал на стол около телевизора в ее комнате. У Потерпевший №1 имелись банковские карты, которыми он не разрешал ей пользоваться.
27 и 28 января 2022 года Потерпевший №1 ночевал у них дома. Также 6 февраля 2022 года он пришел в гости и пробыл несколько дней. В следующий раз он приходил к ним в гости
12 февраля 2022 года и также остался с ночевкой. О том, что ее сын Чертков С.С. получил доступ к банковским картам Потерпевший №1, откуда похищал денежные средства, узнала от сотрудников полиции. Охарактеризовала Черткова С.С. с положительной стороны
(л.д. 59-60).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 марта 2022 года и иллюстрационной таблице к нему, осмотрен кабинет № 312 д. 6 по ул. Невельской
г. Оренбурга. В ходе осмотра места происшествия изъяты предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 документы: выписка по движению денежных средств расчетного счета <данные изъяты> № за период с 1 января 2022 года по 15 марта 2022 года, справка расчетного счета № по состоянию на
18 марта 2022 года, выписка по движению денежных средств расчетного счета <данные изъяты> № за период с 1 февраля 2022 года по 15 марта 2022 года, справка № о предоставлении кредита на потребительские цели <данные изъяты> по состоянию на 15 марта 2022 года, справка № об имеющихся вкладах Потерпевший №1 по состоянию на 18 марта 2022 года, реквизиты счета <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, подтверждение о выпуске банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, детализация оказанных услуг с 1 января 2022 года по 18 марта 2022 года абонентского номера № (т. 1 л.д. 21-24).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 марта 2022 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что осмотрена <адрес>
<адрес>. Участвующий в осмотре Чертков С.С. пояснил, что, находясь в комнате <адрес>, он осуществлял списание денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, а все суммы похищенных денежных средств были переведены им на расчетный счет «Qiwi», оформленный на его имя, а также осуществлял операцию по оформлению потребительского кредита на имя Потерпевший №1 и в последующем похитил оформленную в кредит сумму денежных средств в размере 30000 рублей (т. 1 л.д. 25-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 марта 2022 года и иллюстрационной таблицы к нему, осмотрен кабинет № ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 предоставил к осмотру сотовый телефон марки «BABA-YAGA», в котором отсутствуют смс-сообщения за период с 27 января 2022 года по 13 февраля 2022 года. Потерпевший №1 пояснил, что в указанный период смс-сообщения от банков <данные изъяты> и <данные изъяты> он не удалял (т. 1 л.д. 28-31).

Согласно протоколу осмотра документов от 2 мая 2022 года осмотрены: выписка по движению денежных средств расчетного счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, выписка по движению денежных средств расчетного счета <данные изъяты>
№, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>,
<адрес>, справка № о предоставлении Потерпевший №1 кредита на потребительские цели <данные изъяты> на банковский счет
№, открытый и обслуживаемый по адресу: <адрес>,
<адрес>, детализация абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 69-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 7 мая 2022 года осмотрен сотовый телефон марки «realme C21», в котором установлено приложение «QIWI». В ходе осмотра данного приложения обнаружены операции о пополнении кошелька: 27 января 2022 года на сумму 7500 рублей, 28 января 2022 года – 3000 рублей, с 6 по 9 февраля 2022 года – 4500 рублей, с 12 по 13 февраля 2022 года – 4415 рублей, 13 февраля 2022 года в 16:15 часов и в 16:20 часов, всего на сумму 30000 рублей. Участвующий в осмотре Чертков С.С. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, с его использованием он совершил хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 120-123).

Анализируя и сопоставляя все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого Черткова С.С. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Суд за основу приговора берет показания подсудимого Черткова С.С., данные им в присутствии своего защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании.

При этом Черткову С.С. было разъяснено его конституционное право не свидетельствовать против самого себя, и он был предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Данный факт подтверждается имеющейся подписью подсудимого в протоколе допроса.

Заявлений либо ходатайств от Черткова С.С. по факту недозволенных методов ведения следствия в ходе предварительного следствия не поступало.

Следовательно, подсудимый уличающие показания давал в условиях, исключающих применение к нему каких-либо недозволенных методов расследования, с обеспечением его права на защиту.

Данные показания соответствуют всем обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, показания подсудимого, взятые судом за основу приговора, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения хищения с его банковских счетов денежных средств, свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах прихода в гости и нахождения Потерпевший №1 в их квартире, полностью подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, иными письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность показаний потерпевшего и свидетеля у суда не вызывает сомнений, поскольку убедительных оснований к оговору подсудимого со стороны данных лиц в судебном заседании не установлено.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности Черткова С.С. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Черткова С.С. по трем преступлениям от 28 января 2022 года, от 6-9 февраля 2022 года, от 12-13 февраля 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по двум преступлениям от 27 января 2022 года и от 13 февраля 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит правильной правовую оценку преступления, предложенную государственным обвинителем, и квалифицирует действия Черткова С.С.:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27 января 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 января 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 6-9 февраля 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12-13 февраля 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 февраля 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Чертков С.С.
27 января 2022 года, имея сведения о банковской карте потерпевшего и доступ к его сотовому телефону, тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на сумму 7500 рублей путем перевода денежных средств со счета потерпевшего на счет своего «Киви кошелька», причинив потерпевшему значительный ущерб.

28 января 2022 года Чертков С.С., имея сведения о банковской карте потерпевшего и доступ к его сотовому телефону, тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на сумму 3000 рублей путем перевода денежных средств со счета потерпевшего на счет своего «Киви кошелька».

В период с 19 часов 46 минут 6 февраля 2022 года по 00 часов 30 минут 9 февраля 2022 года Чертков С.С., имея сведения о банковской карте потерпевшего и доступ к его сотовому телефону, тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на сумму 4500 рублей путем перевода денежных средств со счета потерпевшего на счет своего «Киви кошелька».

В период с 15 часов 09 минут 12 февраля 2022 года до 14 часов 14 минут
13 февраля 2022 года Чертков С.С., имея сведения о банковской карте потерпевшего и доступ к его сотовому телефону, тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на сумму 4415 рублей путем перевода денежных средств со счета потерпевшего на счет своего «Киви кошелька».

Чертков С.С. 13 февраля 2022 года, имея сведения о банковской карте потерпевшего и доступ к его сотовому телефону, тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на сумму 30000 рублей путем оформления на потерпевшего потребительского кредита и перевода денежных средств со счета потерпевшего на счет своего «Киви кошелька», причинив потерпевшему значительный ущерб.

Поскольку умысел на хищение денежных средств с банковского счета возникал у подсудимого каждый раз заново, в действиях Черткова С.С. содержится совокупность преступлений.

Подсудимый Чертков С.С. каждый раз действовал с прямым умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшего, открытых в <данные изъяты> и <данные изъяты>, с использованием имеющейся у него информации о банковских картах потерпевшего и сотового телефона потерпевшего. Совершенные им хищения на суммы 7500 рублей, 3000 рублей, 4500 рублей, 4415 рублей и 30000 рублей являются тайными, так как момент совершения им хищений никто не наблюдал. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, в действиях Черткова С.С. содержатся оконченные составы преступлений.

Потерпевший Потерпевший №1 разрешение подсудимому распоряжаться денежными средствами, находящимися на своих банковских счетах, переводить денежные средства на счет «Киви кошелька» подсудимого, не давал. Об этом потерпевший стабильно пояснял в ходе предварительного следствия, не отрицал данные обстоятельства и сам подсудимый Чертков С.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» по каждому преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что денежные средства, похищенные Чертковым С.С. 27 января, 28 января и 6-9 февраля 2022 года, находились на банковском счете Потерпевший №1, открытом в <данные изъяты>. Денежные средства, похищенные Чертковым С.С. 12-13 февраля и 13 февраля 2022 года находились на банковском счете потерпевшего, открытом в <данные изъяты>. Чертков С.С., каждый раз используя заранее переписанную информацию о банковских картах потерпевшего и мобильный телефон потерпевшего, на который поступали смс-сообщения с кодами подтверждения операций, а также мобильное приложение «QIWI», установленное в личном телефон, перевел с банковских счетов потерпевшего денежные средства на свой счет «киви-кошелька», а 13 февраля 2022 года предварительно перед этим оформив потребительский кредит на потерпевшего, то есть каждый раз тайно похитил денежные средства потерпевшего, находящиеся на его банковском счете.

Также нашел свое подтверждение по преступлениям от 27 января 2022 года и от
13 февраля 2022 года квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. С учетом стоимости похищенного имущества – 7500 рублей и 30000 рублей соответственно, материального достатка потерпевшего Потерпевший №1, имеющего ежемесячную заработную плату в размере 20000 рублей и коммунальные платежи в размере 4000 рублей, суд считает, что причиненный хищениями денежных средств ущерб в каждом случае является для потерпевшего значительным. Стоимость похищенного имущества никем не оспаривается, она подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1028 от
16 мая 2022 года у Черткова С.С. имеется умственная отсталость легкой степени (F70), о чем свидетельствуют трудности в обучении в школе по общеобразовательной программе, отсутствие профессии, обиходный словарный запас, поверхностность и легковесность суждений, низкий уровень школьных знаний, общей осведомленности и понятливости, ограниченной интересами бытовой сферы, мышление с конкретной направленностью. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий Чертков С.С. находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит, а имеющаяся у него умственная осталось легкой степени в исследуемой ситуации деликта не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку он в достаточной степени ориентирован в вопросах повседневной обыденной жизни, понимает противоправность и наказуемость инкриминируемых ему действий. После совершения инкриминируемого деяния какого-либо иного психического расстройства у него не развилось. В настоящее время по своему психическому состоянию не представляет опасности для него самого или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. По поводу умственной отсталости легкой степени в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Данных за наличие наркотической зависимости в уголовном деле и при целенаправленной беседе с подэкспертным не устанавливается (т. 1 л.д. 66-67).

С учетом данных о личности Черткова С.С., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1028 от 16 мая 2022 года, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Черткову С.С. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чертков С.С. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает разнорабочим по найму, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2020 году находился на стационарном лечении в ООКПБ № 2 с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции Чертков С.С. по месту проживания характеризуется положительно. В употреблении спиртных напитков замечен не был, жалобы от родственников и соседей на него не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черткову С.С. по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черткову С.С. по каждому преступлению, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого, наличие инвалидностей у брата и сестры подсудимого, которым он оказывает помощь.

Обстоятельства, отягчающие Черткову С.С. наказание, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Черткову С.С. по каждому преступлению наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, его трудоспособность и возраст.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сумму причиненного по каждому преступлению ущерба, а также полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, не имеющему претензий к подсудимому, полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить в отношении Черткова С.С. по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Черткова С.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Черткова Сергея Сергеевича виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27 января 2022 года) с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 января 2022 года) с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 6 – 9 февраля 2022 года) с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 – 13 февраля 2022 года) с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 февраля 2022 года) с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черткову С.С. наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчетный счет 03100643000000015300, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 40102810545370000045, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18855622010020002723.

Меру пресечения Черткову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписка по движению денежных средств расчетного счета <данные изъяты>
№ за период с 1 января 2022 года по 15 марта 2022 года на восьми листах, выписка по движению денежных средств расчетного счета <данные изъяты> № за период с 1 февраля 2022 года по 15 марта 2022 года на двух листах, справка № о предоставлении кредита на потребительские цели <данные изъяты> по состоянию на 15 марта 2022 года на одном листе, детализация оказанных услуг с 1 января 2022 года по 18 марта 2022 года абонентского номера № на двадцати четырех листах, выписка <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить там же;

- сотовый телефон «realmi C21», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга, – вернуть законному владельцу Черткову С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Чертков С.С. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись Горбачева Т.В.

Копия верна

Судья

Секретарь