Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-606/2023 от 06.04.2023

№ 12-606/2023

72RS0025-01-2023-003550-16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е. (по адресу: <адрес>, кабинет 609),

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Василевская Н.А. действующей в интересах юридического лица Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № ЦАО № вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № № вынесенным Административной комиссией Центрального административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Василевская Н.А., подала жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, поскольку оплата за парковку транспортного средства произведена через мобильное приложение банка, в сумме 60 рублей, что подтверждается впиской из банка <данные изъяты>

Представитель <данные изъяты>» и представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании изложенного судья рассматривает данное дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе, к числу таких парковок отнесена парковка в районе <адрес>

Согласно п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденных Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк (далее – Порядок), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

При этом, указанным п. 5.3 Порядка предусмотрено, что, в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах п. 5.3 Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах пункта 5.3 Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Основанием для привлечения <данные изъяты> к административной ответственности послужило то, что водитель, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 11:03:41 по ДД.ММ.ГГГГ 11:29:05, в районе <адрес> допустил размещение транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М», свидетельство о поверке №№ действительное до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер № согласно представленным суду сведениям, принадлежит <данные изъяты> что законным представителем не оспаривается.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из представленных материалов, <данные изъяты> признано виновным за нарушение правил пользования парковкой общего пользования, а именно неуплата за размещение транспортного средства <данные изъяты>» государственный номер № на парковке, используемой на платной основе.

В то же время, как следует из доводов жалобы, парковка была оплачена во время, о чем свидетельствует выписка из <данные изъяты> об оплате парковочной сессии ДД.ММ.ГГГГ 10:04:34 в сумме 60 рублей.

Таким образом, доводы жалобы о том, что плата за размещение транспортного средства на платной парковке была внесена своевременно и в полном объеме, являются обоснованными, поскольку ответственность по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности наступает исключительно за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), в то время, как оплата за размещение транспортного средства водителем была произведена своевременно и в полном объеме.

    Таким образом, при вынесении постановления о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, в их действиях отсутствовал.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении ООО «<данные изъяты> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты>» состава административного правонарушения.

        На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Жалобу представителя Василевская Н.А. на указанное постановление удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                               Везденев К.Е.