Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-56/2023 ~ М-332/2023 от 09.10.2023

М 9-56/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 октября 2023 года                                                                                    р.п.Токаревка

         Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Никольская А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Владимирское правовое агентство» к Вуколову Анатолию Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось с исковым заявлением к Вуколову Анатолию Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в иске, что 17.09.2019г. <данные изъяты> выдал кредит Вуколову А.А. №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил заемщику кредит в сумме 202 532 руб. Согласно договору уступки прав (требований) № от 15.12.2021 заключенному между Банком <данные изъяты>) и ООО «Владимирское правовое агентство», право (требование) к ответчику передано ООО «ВПА» в размере 244 635,75 руб., из которых: 191 734,65руб., - просроченная задолженность по основному долгу; 52 901,10руб. – просроченная задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика Вуколова А.А. указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5646руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя по договору № от 13.09.2022 в размере 4000руб.

        Ознакомившись с поступившим заявлением, суд, на стадии принятия заявления к производству установил, что данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

         В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

          Как видно из представленных документов, истец ООО «Владимирское правовое агентство» просит взыскать с ответчика Вуколова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 244 635,75руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5646руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя по договору № от 13.09.2022 в размере 4000руб.

          Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

          Однако, ООО «Владимирское правовое агентство» не представило документы и доказательства, подтверждающие, что оно подавало заявление о выдаче судебного приказа и ему было отказано о взыскании с Вуколова А.А. задолженности по кредитному договору в размере 244 635,75руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5646руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя по договору № от 13.09.2022 в размере 4000руб.

           Таким образом, при рассмотрении спора о взыскании задолженности в порядке искового производства истцом не соблюден обязательный порядок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Статьей 135 ГПК РФ установлены случаи, при которых судом возвращается исковое заявление.

           Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» -

при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения ( статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению ( пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

         Данная правовая позиция нашла свое отражение в Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 марта 2017 г. по делу N 33-1998/2017.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку требования заявителя основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме – соглашении о кредитовании, цена иска не превышает 500 000 руб., при этом из предъявленного в суд искового заявления не следует, что истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано либо судебный приказ был отменен по заявлению должника.

         При таких обстоятельствах данное исковое заявление не может быть принято к производству Токаревского районного суда Тамбовской области и подлежит возвращению истцу.

        Руководствуясь ст. ст. 23, 121, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Возвратить исковое заявление ООО «Владимирское правовое агентство» к Вуколову Анатолию Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Разъяснить ООО «Владимирское правовое агентство», что с данным заявлением взыскателю необходимо обратиться в мировой суд судебного участка по Токаревскому району Тамбовской области.

        Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней, со дня вынесения через Токаревский районный суд.

     Судья:                                                                     А.В. Никольская