Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-521/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 июня 2020 года                                                                        г. Сокол Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

                 Пономарева Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги».

        Требования мотивировала тем, что после заключения договора ее материальное положение ухудшилось настолько, что она не может дальше исполнять свои обязательства по договору.

        Истец Пономарева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

        Представитель ответчика ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, направил отзыв, в котором выразил несогласие с иском, указал, что все обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью исполнены.

        Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Исходя из доводов искового заявления и предоставленных документов, следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 11 200 рублей под 0,7% в день (255,5 % годовых), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен единовременный возврат суммы займа 11 200 рублей с процентами в размере 2744 рубля.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла положений пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписывая настоящий договор, Пономарева Л.В. подтвердила и гарантировала, что ей понятны условия договора, в том числе сумма подлежащая возврату, размер переплат и процентной ставки. Заемщик признала такой размер процентов абсолютно обоснованным исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

До истца была доведена информация об условиях договора, с которыми истец ознакомлен до момента подписания договора. Сторонами договора согласованы все условия договора, что подтверждается подписью в договоре.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Л.В. обратилась к ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, в котором указала на изменение материального положения, в результате чего она не может исполнить взятое на себя обязательство и производить платежи по договору.

На заявление Пономаревой Л.В. ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» направило ответ, в котором сообщило, что все обязательства по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой Л.В. исполнены в полном объеме фактической оплатой задолженности. Вместе с тем у Пономаревой Л.В. имеется задолженность по другому договору займа №.

    В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой Л.В. в ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 13 708 рублей 80 копеек, в том числе 11 200 рублей - сумма основного долга, 2508 рублей 80 копеек - сумма процентов.

    В возражениях на исковое заявление истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» так же ссылается на то, что Пономарева Л.В. полностью исполнила договорные обязательства по договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении требований суд учитывает, что ухудшение материального положения физического лица - заемщика не освобождает его от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, и не может быть квалифицировано как существенное изменение обстоятельств, предусмотренное подпунктами 1 - 4 части 2 статьи 451 ГК РФ. Кроме того, доказательств ухудшения материального положения истцом не представлено

Как следует из материалов дела обязательства по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой Л.В. исполнены.

Учитывая, что заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении договора, и не является существенным изменением обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства по договору исполнены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Пономаревой Л.В. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       С.Е. Новикова