Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2020 ~ М-593/2020 от 24.03.2020

      Дело №2-827/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.,

с участием представителя ОАО «Жилищник» Кашанского В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилищник» к Ворониной Е.В. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ОАО «Жилищник» обратилось в суд с иском к Ворониной Е.В., в котором просит обязать ответчика в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в квартиру №, расположенную в <адрес>, а также взыскать с нее судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Обосновывая требования иска, ОАО «Жилищник», ссылаясь на положения статей 1, 17, 36,161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006г. №491 и от 06 мая 2011г. №354, указывает, что является управляющей организацией многоквартирного жилого дома № по <адрес>. Собственником квартиры №, расположенной в указанном жилом доме, является Воронина Е.В. На основании предписания ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» № от ДД.ММ.ГГГГг. на ОАО «Жилищник» возложена обязанность произвести восстановление естественной вентиляции квартиры № <адрес>. Однако выполнить перечисленные работы истец не может, поскольку собственник квартиры № не предоставляет управляющей организации доступа в это жилое помещение (л. д. 2).

В судебном заседании представитель ОАО «Жилищник» Кашанский В.В. заявил ходатайство о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Ответчик Воронина Е.В., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993г. №5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, применительно к действующему закону, регистрация по месту жительства гражданина свидетельствует о том, что именно данное жилое помещение признается его местом жительства. При этом фактически по указанному адресу гражданин может не проживать.

При подаче иска ОАО «Жилищник» местом жительства ответчика Ворониной Е.В. был указан адрес: <адрес> (л. д. 2).

Однако, по данным ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области на ДД.ММ.ГГГГг., Воронина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. 22).

Поскольку спор о правах на квартиру № в <адрес> между сторонами отсутствует, то на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные статьей 30 ГПК РФ. Следовательно, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика Ворониной Е.В.

Изложенное свидетельствует о том, что дело принято к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Смоленска.

В силу пункта 3 части 3 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает это дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску по иску ОАО «Жилищник» к Ворониной Е.В. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий           Е.А. Степченкова