Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2436/2023 ~ М-1975/2023 от 20.06.2023

№ 2-2436/2023

УИД 21RS0024-01-2023-002440-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

истца – Ефремовой М.Г.,

ответчика – Яковлева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой М.Г. к Яковлеву В.М.
об обязании демонтировать забор, восстановить на смежной стороне земельных участков ограждение, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

установил:

Ефремова М.Г. (далее как истец) обратилась в суд с иском
к Яковлеву В.М. (далее как ответчик) об обязании демонтировать забор, расположенный на смежной стороне земельных участков
с кадастровыми номерами №, восстановить на смежной стороне данных земельных участков ограждение № м из рифленой арматуры диаметром № мм, металлического уголка (лаги) №, трубы металлической диаметром № мм в соответствии с заключением
ООО «<адрес>», взыскании неустойки в размере
№ руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения ежедневно, расходов на отправку претензии в размере № руб., расходов за оценку в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком Яковлевым В.М. на смежной стороне с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, без согласования с истцом – собственником данного участка уничтожено имущество – ограждение протяженностью № м, в результате чего истцу причинен материальный ущерб на сумму № руб. Кроме того, ответчик без согласия истца произвел установку глухого забора на месте демонтированного им ограждения, в результате чего нарушены санитарные нормы, правила пожарной безопасности и положения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, на основании которого ответчик принял на себя обязательства восстановить ранее демонтированный им забор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и исполнения.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

1.                 Ответчик признает исковые требования истца по делу № 2-2436/2023.

2.                 По настоящему мировому соглашению ответчик берет на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие действия:

- ответчик демонтирует «Спорный забор», выполненный из асбестоцементных и металлопрофильных листов, расположенный на смежной стороне земельных участков с кадастровыми номерами №

- ответчик устанавливает на смежной стороне земельных участков с кадастровыми номерами № ограждение длиною № м из рифленой арматуры диаметром № мм, металлической опорной трубы диаметром № мм;

- ответчик устанавливает забор таким образом, чтобы его лицевая часть смотрела на участок истца;

- ответчик окрашивает всю конструкцию вновь установленного забора в черный цвет;

- ответчик по желанию может установить со своей стороны к забору листы из металлопрофиля протяженностью не более № м до момента достижения № м высоты зеленых насаждений со стороны истца. После чего по требованию истца ответчик обязан демонтировать глухое ограждение.

- все работы, указанные в настоящем пункте соглашения, осуществляются ответчиком по согласованию с истцом. Итогом надлежащего выполнения работ ответчиком будет являться подписанный сторонами акт выполненных работ, который будет являться неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований.

4. Все расходы по иску берет на себя ответчик.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами
на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд полагает, что данное мировое соглашение не противоречит закону
и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ефремовой М.Г. и Яковлевым В.М., согласно которому:

1.      Ответчик признает исковые требования истца по делу № 2-2436/2023.

2.      По настоящему мировому соглашению ответчик берет на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие действия:

- ответчик демонтирует «Спорный забор», выполненный из асбестоцементных и металлопрофильных листов, расположенный на смежной стороне земельных участков с кадастровыми номерами №

- ответчик устанавливает на смежной стороне земельных участков с кадастровыми номерами № ограждение длиною № м из рифленой арматуры диаметром № мм, металлической опорной трубы диаметром № мм;

- ответчик устанавливает забор таким образом, чтобы его лицевая часть смотрела на участок истца;

- ответчик окрашивает всю конструкцию вновь установленного забора в черный цвет;

- ответчик по желанию может установить со своей стороны к забору листы из металлопрофиля протяженностью не более № м до момента достижения № высоты зеленых насаждений со стороны истца. После чего по требованию истца ответчик обязан демонтировать глухое ограждение.

- все работы, указанные в настоящем пункте соглашения, осуществляются ответчиком по согласованию с истцом. Итогом надлежащего выполнения работ ответчиком будет являться подписанный сторонами акт выполненных работ, который будет являться неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований.

4. Все расходы по иску берет на себя ответчик.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ефремовой М.Г. к Яковлеву В.М. об обязании демонтировать забор, восстановить на смежной стороне земельных участков ограждение, взыскании неустойки, судебных расходов прекратить.

Взыскать с Яковлева В.М. (№) в пользу Ефремовой М.Г. (№ почтовых расходов, № расходов по оплате услуг по оценке, №
№ государственной пошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья К.В. Филиппова