Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2023 от 02.05.2023

Дело №

УИД 65RS0№-92

Постановление

<адрес> Сахалинской области                                                      2 мая 2023 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Андреева Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 25 минут ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ «Охинская ЦРБ» по адресу: Сахалинская область, <адрес>, куда был направлен в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, на требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказав неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, объяснив свои действия алкогольным опьянением.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 25 минут ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ «Охинская ЦРБ» по адресу: Сахалинская область, <адрес>, куда был направлен в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, на требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказав неповиновение (л.д. 2),

- рапортами полицейских ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах обнаружения с признаками опьянения в общественном месте – около <адрес> по ул. 60 лет СССР в <адрес> Сахалинской области и задержания ФИО1, оказавшего неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5,6);

- протоколами о доставлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД России по городскому округу «Охинский» и его задержании ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. (л.д. 3-4);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), не оспаривавшего нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и отказавшегося пройти медосвидетельствование;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых (л.д.8, 9-10).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем данные доказательства допустимы, достоверны, последовательны и согласуются между собой.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, что по данному делу установлено.

В силу п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она отказалась подчиниться законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, являющегося пенсионером по возрасту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области (паспорт 76 19 020600 выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Охинский») № в отделении Южно-Сахалинск Банка России по Сахалинской области, БИК 016401800, ИНН налогового органа 6506006752, КПП 650601001, код ОКТМО 64736000, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: штраф по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 32.2 КоАП РФ:

административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1);

сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (часть 3);

при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (часть 5).

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Т.Б. Андреева