Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 31.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово                                          27 февраля 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Симикиной Е.Н.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника - адвоката Тлешевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, регистрации и фактического места жительства не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 15.08.2014 Приволжским районным судом Астраханской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10.12.2014 мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору суда от 15.08.2014 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; апелляционным приговором Приволжского районного суда Астраханской области указанный приговор мирового судьи от 10.12.2014 отменен и на основании ч.5 ст.69 УК РФ Кузнецову А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 07.10.2016 по постановлению Советского районного суда г.Омска от 26.09.2016, которым не отбытая часть наказания в виде 21 дня лишения свободы заменена на 1 месяц 12 дней ограничения свободы;

- 15.11.2018 Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 06.02.2019 Ленинским районным судом г.Омска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 28.09.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Советского районного суда г.Омска от 12 мая 2020 года в отношении Кузнецова А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет.

В соответствии с этим Кузнецову А.С. как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Приволжский район Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ <данные изъяты> по <адрес> Кузнецову А.С. было объявлено решение Советского районного суда <адрес> об установлении в отношении него административного надзора и возложении в соответствии с предписанием №, выданным ФКУ <данные изъяты> по <адрес>, обязанности не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения. Одновременно с этим Кузнецов А.С. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако Кузнецов А.С., будучи надлежаще уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, без уведомления соответствующего органа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, Кузнецов А.С., кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом ограничения, а также выданного ему предписания, умышленно не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства - ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецовым А.С., было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В присутствии защитника подтвердил виновность в уклонении от административного надзора, выразившегося в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства, определённый администрацией исправительного учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неявки для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое Кузнецову А.С. деяние относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что Кузнецов А.С. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Кузнецову А.С., с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.С. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как Кузнецов А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от такового, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, умышленно уклонился от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Кузнецову А.С., обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики в форме «органического расстройства личности».

Отягчающих наказание Кузнецову А.С. обстоятельств суд не усматривает. Предыдущая судимость Кузнецова А.С., послужила основанием для назначения ему административного надзора. В связи с этим, повторный учет не снятой и не погашенной судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона, а именно ч.2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования в отношении Кузнецова А.С. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии экспертов, Кузнецов А.С. хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Приведенное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании материалами дела, касающимися личности подсудимого Кузнецова А.С., позволяют суду признать последнего вменяемым и подлежащим, в соответствии со ст.19 УК РФ, уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Кузнецову А.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Кузнецова А.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания время задержания и заключения Кузнецова А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

     Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                               Д.Н.Панжин