Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 от 10.01.2023

                                                                                                    Дело № 12-5/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Артемовский                                                                        7 марта 2023 года

    Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Зырянова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зырянова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 24.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 24.12.2022 Зырянов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Зырянов С.Е. в жалобе ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку отсутствуют доказательства управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в ходе рассмотрения дела изменены показания сотрудников ГИБДД, имеются расхождения в их показаниях. Считает рассмотрение дела необъективным. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Зырянов С.Е. жалобу поддержал по изложенным доводам.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО показал, что 17.09.2022 при патрулировании улиц совместно с инспектором ДПС ФИО у бара «Сабина» по ул. Сысолятина был замечен мужчина и женщина, которые вышли из бара и сели в автомобиль, начали движение. Мужчина сел на водительское место, женщина – на переднее пассажирское. Было принято решение остановить данный автомобиль. С помощью СГУ пытались остановить данный автомобиль, но водитель автомобиля продолжал движение по улицам города и на ул. Карла Маркса не справился с управлением, врезался в дерево. Они подошли к автомобилю. На водительском месте был Зырянов, на переднем пассажирском – его жена. Они помогли им выбраться из автомобиля. Дальнейшие процессуальные действия производили инспектора ДПС Ивачев и Никонов.

Свидетель ФИО показал, что под утро 17.09.2022 видел Зырянова у бара «Сабина», тот сообщил, что не за рулем. Затем он видел, что по дороге ехал автомобиль, за рулем которого была жена Зырянова, сзади ехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Вопреки доводам жалобы мировым судьей в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что 17.09.2022 в 06:05 на ул. Карла Маркса, 4 в г. Артемовский Свердловской области Зырянов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Хендэ Туксон с государственным регистрационным знаком К 077 СС 196, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

    Факт совершения правонарушения подтверждается показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО и ФИО, из которых следует, что 17.09.2022 около 06:00 часов работали на маршруте патрулирования, заметили как от бара «Сабина» пер. Сысолятина в г. Артемовский на большой скорости выехал автомобиль Хендэ Туксон. По требованию об остановке данный автомобиль не остановился, они начали его преследовать. На перекрестке улиц К. Маркса-Советская в г. Артемовский автомобиль Хендэ Туксон въехал в отбойник, от чего его отбросило на противоположную сторону, автомобиль остановился. Они подошли к автомобилю, за рулем находился Зырянов С.Е., на переднем пассажирском сидении девушка, от обоих исходил запах алкоголя изо рта, находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вытащили водителя и девушку из автомобиля.

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО следует, что момент ДТП он не видел, подъехал на <адрес>, которые пояснили, что автомобиль Хендэ Туксон не остановился по требованию об остановке и пытался скрыться от них. На месте ДТП инспекторы ДПС ФИО и ФИО пояснили, что за рулем находился Зырянов С.Е., который на момент приезда ФИО лежал на земле возле автомобиля. В автомобиле Хендэ Туксон они видели пустые бутылки из-под пива. Ивачев проводил отстранение Зырянова С.Е. от управления транспортным средством.

Свидетель ФИО, который является ст. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, момент ДТП не видел, составлял протокол об административном правонарушении в отношении Зырянова С.Е. на основании акта медицинского освидетельствования.

Вина Зырнова С.Е. в совершении правонарушения, помимо показаний свидетелей, установлена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО (л.д. 17); видеозаписями процессуальных действий при освидетельствовании Зырянова С.Е. (л.д. 22), которые согласуются между собой и не доверять которым оснований не имеется.

    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Освидетельствование Зырянова С.Е. на состояние алкогольного опьянения и его отстранение от управления транспортным средством были проведены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, под видеозапись в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку Зырянов С.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Из акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) № (л.д. 9) следует, что исследование наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе Зырянова С.Е. не проводилось в виду тяжести состояния. На основании истории болезни № № Зырянов С.Е. не отрицает употребление алкоголя. 17.09.2022 в 06:40 у Зырянова С.Е. отобран биологический объект – кровь. В результате химико-токсикологического исследования ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» № 272д от 22.09.2022 (л.д. 12) в крови Зырянова обнаружен алкоголь (этанол) – 0,34 г/л, у Зырянова С.Е. установлено состояние опьянения.

Мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля Зыряновой Н.О. о том, что именно она управляла автомобилем, а муж, Зырянов С.Е., находился на переднем пассажирском сиденье, поскольку они противоречат письменным материалам дела и показаниям инспекторов ДПС ГИБДД Андреева и Сизихина.

Аналогичным образом противоречат установленным обстоятельствам дела, письменным материалам дела и показаниям свидетелей Андреева и Сизихина показания свидетеля Валетова, и суд находит их не соответствующими действительности.

К показаниям Зырянова С.Е. суд первой инстанции также отнесся критически обоснованно расценил их как позицию защиты, направленной на избежание административной ответственности за содеянное, поскольку его показания противоречат показаниям свидетелей Сизихина, Андреева, Ивачева, и противоречат письменным материалам дела.

Оснований полагать, что свидетели Сизихин, Андреев, Ивачев оговаривают Зырянова, не имеется.

    Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

    При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для смягчения наказания не имеется.

    Грубых нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 24.12.2022 в отношении Зырянова С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зырянова С.Е. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                С.П. Кобяшева