Дело № 2-3769/2024
УИД 03RS0007-01-2024-004498-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
02 августа 2024 года г. Уфа РБ
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стахеевой В.А.,
при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Бадретдиновой Р. Ф. к ООО "Специализированный застройщик ОНИКС" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бадретдинова Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик ОНИКС" о защите прав потребителей.
Истец Бадретдинова Р.Ф. и ответчик ООО "Специализированный застройщик ОНИКС" в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, также просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу ... по исковому заявлению Бадретдиновой Р. Ф. к ООО "Специализированный застройщик ОНИКС" о защите прав потребителей на следующих условиях:
Стороны пришли к соглашению, что Застройщик обязуется выплатить Участнику неустойку по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от < дата > ... на устранения строительных недостатков в ... на Объекте «Строительство (завершение строительства) малоэтажных многоквартирных жилых домов, расположенных в ГО ..., РБ, ... 3 очередь (литеры 1, 3, 4, 5)» (...) в размере 130 000 рублей в течение 14-ти календарных дней со дня подписания настоящего Соглашения.
Стороны пришли к соглашению, что размер неустойки, указанный в п. 1 настоящего Соглашения, является окончательным.
Стороны пришли к соглашению, что Участник отказывается от исковых требований по делу Советского районного суда ... Республики Башкортостан (дело
... ~ М-2770/2024) и дело подлежит прекращению.
Стороны пришли к соглашению, что в размер неустойки, указанный в п. 1 настоящего Соглашения, входят все судебные издержки по делу Советского районного суда ... Республики Башкортостан (дело ... ~ М-2770/2024).
Стороны пришли к соглашению, что не имеют финансовых претензий в части размера неустойки друг к другу.
Стороны пришли к тому, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению Бадретдиновой Р. Ф. к ООО "Специализированный застройщик ОНИКС" о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Стахеева