Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-60/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 25 июля 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В.,

при секретаре Язарове А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Улаганского района Республики Алтай Казанцева Н.А.,

подсудимого Кудрявцева Д.А.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кудрявцева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), женатого, постоянного места работы не имеющего, военнообязанного, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 28.01.2021 года, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., сдавший водительское удостоверение в органы ГИБДД 25.11.2022 года, находясь на территории домовладения по адресу: с. Акташ, Улаганский район, Республика Алтай, ул. Мира, д. 36 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 21.05.2023 года около 14 час. 20 мин., действуя умышленно, Кудрявцев Д.А. сел за руль автомобиля марки «Mitsbishi Pajero», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», запустил двигатель и управляя автомобилем, совершил поездку до участка местности, расположенного на обочине автодороги в восточном направлении от дома № 1 по ул. Ленина в с. Акташ Улаганского района, где 21.05.2023 года в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 50 мин. был остановлен сотрудниками ОГИБДД отделения МВД России по Улаганскому району и отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

После отстранения от управления транспортным средством 21.05.2023 года в 15 час. 09 мин., находясь около дома № 1 по ул. Ленина в с. Акташ в служебном автомобиле ГИБДД, Кудрявцев Д.А. прошёл процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01 М», заводской номер 14311, у Кудрявцева Д.А. установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,519 мг/л, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений.

Кудрявцев Д.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании Кудрявцев Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Кудрявцев Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Кудрявцева Д.А. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд признает Кудрявцева Д.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На учете у врачей нарколога и психиатра Кудрявцев Д.А. не состоит, при рассмотрении дела занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом этого, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его положительные характеристики, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Кудрявцева Д.А. совершил преступление против безопасности дорожного движения, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, не судим, воспитывает несовершеннолетнего ребенка супруги, имеет мать в пожилом возрасте, проживающую отдельно, занимается ремонтом автомобилей, постоянного места работы не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным отделения МВД России по Улаганскому району и главой сельского поселения Кудрявцева Д.А. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, терапевта не состоит, имеет обычное состояние здоровья. Стороной защиты не представлено документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудрявцева Д.А. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, поскольку преступление совершено Кудрявцевым Д.А. в условиях очевидности и им не сообщено информации, повлиявшей на ход и результаты расследования, не известной дознанию. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Кудрявцеву Д.А. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено. Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, принимая во внимание, что преступление совершено умышленно и направлено против безопасности движения. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК РФ, согласно которой компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий подлежит хранению в уголовном деле.При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации принадлежащего на основании договора купли-продажи от 26.12.2022 года Кудрявцеву С.А. транспортного средства «Mitsbishi Pajero» на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку предусмотренная уголовным законом совокупность условий, а именно принадлежность транспортного средства подсудимому, при рассмотрении дела не установлена. В этой связи вещественное доказательство - автомобиль «Mitsbishi Pajero» следует оставить в распоряжение законному владельцу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать Кудрявцева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Меру пресечения Кудрявцеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.От взыскания процессуальных издержек в виде сумм вознаграждения защитнику Кирееву В.С. по назначению дознавателя в размере 6864 руб., защитнику Чукиной С.Н. по назначению суда в размере 6864 руб. Кудрявцева Д.А. освободить. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью процессуальных действий (пакет № 1) хранить в уголовном деле; транспортное средство – автомобиль «Mitsbishi Pajero», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», оставить в распоряжение законного владельца Кудрявцева Сергея Александровича.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий А.В. Палагин