Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 ~ М-323/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-329/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 25.10.2023

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Драйв Клик Банк» к Ермаковой Ирине Ильфатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к Ермаковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» (фирменное название изменено 08.12.2022 на ООО «Драйв Клик Банк») и Ермаковой И.И. заключен потребительский кредит № № на приобретение автотранспортного средства. По условиям договора банк предоставил Ермаковой И.И. кредит в сумме 2042965,68 руб. под 21,90 % годовых на срок 60 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка 11,9 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в пункте 10 Индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка 21,90% годовых. В соответствии с пунктом 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита в течение 30 календарных дней с даты заключения договора и направить в банк копии документов о приобретенном АС. Данные условия договора заемщик не исполнил. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В результате чего заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет 2077347,11 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1967606,46 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 109740,65 руб.

Истец ПАО «Драйв Клик Банк» просит взыскать ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2077347,11 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18586,74 руб.

Представитель ПАО «Драйв Клик Банк» Боровков И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ермакова И.И. в судебное заседание не явилась, согласно представленной телефонограмме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласилась.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» (фирменное название изменено 08.12.2022 на ООО «Драйв Клик Банк») и Ермаковой И.И. 16.12.2022 был заключен потребительский кредит № в сумме 2042965,68 руб. под 21,90 % годовых на срок 60 месяца, окончательная дата погашения 17.12.2027. Договором предусмотрена выплата ответчиком Ермаковой И.И. кредита и начисленных процентов (л.д. 34-37). Истец договор исполнил, денежные средства Ермаковой И.И. предоставил в размере, установленном договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита Ермаковой И.И. исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время.

Согласно представленному истцом расчету Ермакова И.И. имеет задолженность по договору 2077347,11 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1967606,46 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 109740,65 руб.

Суд признает расчет суммы долга верным, расчет произведен с учетом всех поступивших платежей, сумма задолженности ответчиком уплачивалась частями, что учтено истцом в расчетах.

Суд признает расчет суммы долга верным, считает, что в соответствии с требованиями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика Ермаковой И.И. в полном объеме.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 18586,74 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Ирины Ильфатовны (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2077347,11 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1967606,46 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 109740,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18586,74 руб., всего взыскать 2095933,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.