Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2023 (2-5011/2022;) ~ М-4265/2022 от 28.11.2022

Изготовлено 18 января 2023 года Дело № 2 – 463/2023

УИД: 76RS0016-01-2022-005621-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (132 календарных дня) в размере № коп., а также госпошлины в размере № коп., почтовых расходов в размере № коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере № рублей с процентной ставкой № годовых.

Ответчиком сумма займа и проценты не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило право требования долга с ФИО1 истцу АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил предоставить ему срок для примирения с истцом, заключения мирового соглашения. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, поскольку никаких подтверждений обсуждения сторонами спора условий мирового соглашения в материалы дела не представлено, к истцу ФИО1 по данному вопросу не обращался, несмотря на то, что судебный приказ о взыскании с него задолженности был отменен мировым судьей по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено по существо.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №, ответчику предоставлен заем в размере № рублей сроком (с учетом дополнительных соглашений) до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере № годовых. Сумма займа была получена ответчиком.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. ФИО1 оплатил денежные средства в размере № руб. 00 коп., из которых № руб. 00 коп. зачтено в счет оплаты процентов по займу, № руб. 00 коп. в счет оплаты штрафных процентов по займу.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности должника составляет № руб. 00 коп., в том числе основной долг № руб. 00 коп., начисленные проценты № руб. № коп., штрафы/пени № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило право требования долга с ФИО1 истцу АО «ЦДУ».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) в соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) не превышает 365% годовых.

Кроме того, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом размер процентов и пени составляет № рублей (с учетом ранее внесенных денежных средств № рублей), не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, также соответствует закону и условиям договора.

Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере № руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № коп., почтовые расходы в размере № коп. (л.д. 8 об. ст., 9 об. ст.) Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (132 календарных дня) в размере № руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере № коп., почтовые расходы в размере № коп., а всего № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина