Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2023 ~ М-2211/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-2440/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП Пучковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 14 ноября 2023 года гражданское дело №2-2440/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановской области Пучковой Марии Сергеевны к Ивановой Л.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – судебный пристав-исполнитель) Пучкова М.С. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.Г. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в Кинешемском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №109599/23/37010-СД в отношении должника Ивановой Л.Г. Судебным приставом-исполнителем исследовано имущественное положение должника. 05.10.2023 года произведен арест земельного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, коллективный сад «Поликор-2», улица Красный Химик, участок №53. По состоянию на 18.10.2023 года требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности составляет 64122,14 руб. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 425 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №53, принадлежащий Ивановой Л.Г.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Пучкова М.С. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что она осмотрела земельный участок, он находится в коллективном саду, заброшен, везде кусты, трава, садовый домик закрыт, там никого не было несколько лет, соседи никого не видели. 11.09.2023 года выходила по месту жительства должника, дом закрыт, соседи никого не видели. Должник не работает, пенсию не получает. Со слов известно, что ответчик фактически проживает в Волгоградской области.

Ответчик Иванова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно по месту регистрации: <адрес>, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не приняла меры к получению корреспонденции по месту регистрации.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Долг-Контроль», АО «Банк Русский Стандарт» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно.

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика Ивановой Л.Г. неуважительными, в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучковой М.С. находится сводное исполнительное производство № 109599/23/37010-СД в отношении Ивановой Л.Г., в которое входят, в том числе:

- исполнительное производство № 36442/22/37010-ИП (л.д.5,10), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01.06.2020 года по делу № 2-563/2020 (л.д.8),

- исполнительное производство № 234872/23/37010-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 14.08.2020 года по делу № 2-1275/2020 (л.д.7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучковой М.С. от 25.07.2023 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику, исполнительному производству присвоен № 122669/23/37010-СД (л.д.11). Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучковой М.С. от 18.10.2023 года исполнительное производство от 25.09.2023 года № 234872/23/37010-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 109599/23/37010-СД (л.д.12).

Ивановой Л.Г. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 37:25:020116:53, площадью 425 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №53 (л.д.29, 49-53), 05.10.2023 года судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучковой М.С. наложен арест на указанный земельный участок (л.д.30-31,32).

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него, которое осуществляется на основании решения суда (статья 237 ГК РФ).

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6). В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи (ч.8).

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Суд считает, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателя на исполнение постановлений суда, иные исполнительные действия не позволили погасить задолженность Ивановой Л.Г. перед взыскателями. Согласно сводке по исполнительному производству, реестру запросов-ответов, судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры к исполнению исполнительных документов (л.д.14-28).

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя Пучковой М.С. следует удовлетворить.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета городского округа Кинешма в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановской области Пучковой Марии Сергеевны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 425 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №53, принадлежащий Ивановой Л.Г..

Взыскать с Ивановой Л.Г. (паспорт №) в доход бюджета городского округа Кинешма Ивановской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.