Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2023 ~ М-1766/2023 от 09.10.2023

УИД: 29RS0024-01-2023-002214-11

Дело № 2-2190/2023

04 декабря 2023 года                                  г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Жданова К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

с участием истца Паршина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина А.В. к администрации Городского округа «города Архангельска» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

Паршин А.В., обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Корзинкина А.В, признании принявшими наследство.

В обоснование иска указал, что является единственным наследником Корзинкина А.В. на основании завещания, удостоверенного нотариусом Дубовской В.В. Истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ. Указанный срок пропущен по уважительной причине.

Истец Паршин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Архангельск», извещался о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо нотариус Дубовская В.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Корзинкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию № № умерший Корзинкин А.В. завещал Паршину А.В. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Как следует из ответа Нотариальной палаты Архангельской области по запросу суда, наследственного дела к имуществу Корзинкина А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В исковом заявлении истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Корзинкина А.В., полагает установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок пропущен по уважительной причине, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец призван на военную службу по мобилизации, ДД.ММ.ГГГГ направлен в район проведения СВО, в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что установленный законом срок для принятия наследства Паршиным А.В. пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен. Паршин А.В. признается принявшим наследство после смерти Корзинкина А.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании данных разъяснений расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2023