Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 от 09.06.2023

УИД 37RS0022-01-2023-000641-77

Производство №2-319/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 30 июня 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.,

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева А.М. к Капитанову И.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Соболев А.М. обратился в суд с иском к Капитанову И.И. о взыскании денежных средств в размере 51000 рублей, неустойки в размере 1192,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнута договоренность о приобретении Соболевым А.М. товара, а именно 30 коробок игрушек общей стоимостью 51000 рублей. Во исполнение данной договоренности им была произведена оплата в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком обязанности по предоставлению товара исполнены не были, в связи с чем полагает, что у ответчика возникли обязательства по возврату оплаченных денежных средств в указанном размере. Им было подано заявление в полицию о проведении проверки и привлечении ответчика к уголовной ответственности. Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску от 02.10.2022 в возбуждении уголовного дела отказано. В адрес ответчика им была направлена претензия с требованием о возврате оплаченных денежных средств, однако требования до настоящего времени не исполнены. В связи с неправомерным удержанием перечисленных ответчику сумм с последнего подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в силу положений ст. 395 ГК РФ по состоянию на 29.12.2022 года в сумме 1192,56 руб.

Для участия в судебном заседании истец Соболев А.М., ответчик Капитанов И.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика возражений не представил. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Соболевым А.М переведены денежные средства в размере 51000 рублей на карту № (счет карты №), владельцем которой является Капитанов И.И. (л.д. 54), что подтверждается историей операций ПАО Сбербанк по дебетовой карте (л.д. 8).

Судом установлено и следует из искового заявления, что указанные денежные средства были перечислены Соболевым А.М. Капитанову И.И. в рамках устной договоренности о поставке товара - 30 коробок игрушек.

Факт перечисления денежных средств, сторонами не оспорен, в материалы дела не представлены доказательства неполучения заявленных суммКапитановым И.И.

Таким образом Соболев А.М. выполнил свои обязательства надлежащим образом, оплатив товар в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ покупатель своими действиями (предварительной оплатой) подтвердил действие договора.

Таким образом, наличие договора, заключенного путем составления одного документа, подписанного сторонами, или путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, не является обязательным, если сторона подтвердила своими действиями факт действия договора.

При таких обстоятельствах, между сторонами в порядке статей 432, 433, 434 и 438 ГК РФ сложились договорные отношения по купле-продаже (поставке) товара.

Правоотношения по купле-продаже товара регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи, ели иное не установлено правилами о договорах поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров, общие положения о купле-продаже.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В связи с неисполнением Капитановым И.И. обязательств по поставке товара Соболев А.М. обратился в Северо-Западный отдел полиции УМВД России по г. Курску с заявлением по факту совершения в отношении него противоправных действий со стороны Капитанова И.И. Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску от 02.10.2022 по заявлению Соболева А.М. в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 19-20).

29.11.2022 Соболевым А.М. в адрес Капитанова И.И. направлена претензия с требованием о возврате в течение 10 дней с момента получения претензии денежных средств в размере 51000 рублей (л.д. 13-15), которая ответчиком оставлена без исполнения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке товара, а именно 30 коробок с игрушками. Свои обязательства по договору истец исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 51000 рублей, при этом рассчитывал на получение оговоренного сторонами товара. Однако встречное исполнение со стороны ответчика по передаче товара не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены, требования, изложенные в претензии, направленной истом в адрес ответчика не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Соболева А.М. и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 51000 рублей.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Капитанова И.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1192 руб. 56 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет денежной суммы, подлежащейвзысканиюс ответчика за пользование чужими денежными средствами, за период с 07.09.2022 по 28.12.2022 в размере 1192,56 руб., который соответствует положениям ст.395 ГК РФи выполнен арифметически верно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соболева А.М. удовлетворить.

Взыскать с Капитанова И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Соболева А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) денежные средства в размере 51000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1192 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023

Судья Е.В. Сесекина