Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-3045/2024

                                                                                    УИД 25RS0002-01-2022-010796-56

В мотивированном виде

решение изготовлено 04.09.2024

Решение

                                       Именем Российской Федерации

         28 августа 2024 года                                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Давлятовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО8» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам (третье лицо – АО «ФИО9»),

установил:

       ПАО «ФИО10»в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между АО «ФИО11» (далее должник) и ПАО «ФИО12» (далее Банк) заключены кредитные договоры, которые в дату погашения обязательства исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 667 792 459,07 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства между Банком и ФИО1, а также между Банком и ФИО2 В настоящее время в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело № № по заявлению АО «ФИО13» о признании его несостоятельным (банкротом). дата между Банком и Должником заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открывает Должнику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 100 000 000 рублей на срок по дата на цели: финансирование затрат по контракту. В дату окончательного погашения Должник сумму кредита в размере 100 000 000 руб. не возвратил, в связи с чем у Должника образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга 100 000 000 руб. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора от дата № за пользование кредитом Должник уплачивает Банку проценты в размере увеличенной на 1,8% годовых ключевой ставки, установленной на дату подписания данного кредитного договора. На дату подписания кредитного договора № от дата ключевая ставка составила 6,75% годовых. Согласно расчету задолженности сумма процентов по ссудной задолженности по кредитному договору составляет 7 537 873,79 руб. по состоянию на дата. На момент подачи искового заявления задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору не погашена. Общий размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на дата составляет 107 537 873,79 руб. дата между Банком и Должником заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Должнику кредит в размере 1 767 000 000 руб. со сроком погашения дата на цели: рефинансирование задолженности заемщика в части основного долга по рефинансируемым кредитным договорам. В соответствии с п. № кредитного договора № от дата в случае зачисления денежных средств с отдельного счета/отдельного счета, открытого в банке для осуществления расчетов по контрактам №, №, №, и/или зачисления денежных средств по контрактам №, №, с лицевого счета в Федеральном казначействе на счета Должника в других банках, Должник обязан в срок, указанный в письменном уведомлении Банка, осуществить погашение задолженности по основному долгу и процентам в размере суммы денежных средств, поступивших на счета Должника в других банках. Дополнительным соглашением от дата № к кредитному договору № от дата п.№ изложен в следующей редакции: «В случае зачисления денежных средств с отдельного счета для осуществления расчетов по контракту №, контракту №, контракту №, контракту №, контракту №, контракту №, контракту № и/или зачисления денежных средств по контракту №, контракту № с лицевого счета в Федеральном казначействе на счета Заемщика в других банках, и/или поступления денежных средств по контракту №, контракту №, контракту №, контракту № на счета заемщика в других банках, заемщик обязан в срок, указанный в письменном уведомлении кредитора, осуществить погашение задолженности по основному долгу и процентам в размере суммы денежных средств, поступивших на счета заемщика в других банках». Срочность наступает в момент поступления средств на расчетный счет АО «ФИО14» в банке и списываются все поступления при достижении остаточной стоимости контрактов. В соответствии с кредитным договором № от дата одним из источников погашения задолженности по основному долгу и процентам является окончательный расчет по договорам, заключенными между АО «ФИО15» и ООО «ФИО16» и ООО «ФИО17». Представленные АО «ФИО18» платежные поручения по контрактам свидетельствуют о том, что зачисления денежных средств осуществлялось в ФИО19 (АО). Денежные средства поступили и были направлены на иные цели, не связанные с погашением кредитного договора № от дата. В этой связи требованиями от дата №, от дата, от дата №, от дата №, от дата №, от дата № ПАО «ФИО20» уведомлял АО «ФИО21» о необходимости осуществить частичное досрочное погашение текущей задолженности и процентов по кредитному договору № от дата. По состоянию на дата просроченная задолженность АО «ФИО22» по кредитному договору № от дата составляет 554 324 077 руб., проценты по просроченной задолженности 5 930 580,28 руб. Итого, общий размер просроченной задолженности Должника перед Банком по состоянию на дата составляет 667 792 459,07 руб., из них 107 537 837,79 руб. по кредитному договору № от дата, 560 254 585,28 руб. – по кредитному договору № от дата.

дата между ПАО «ФИО23» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязуется перед ПАО «ФИО24» отвечать за исполнение АО «ФИО25» обязательств по кредитному договору № от дата. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства № от дата, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. ФИО1 (поручитель) отвечает перед банком в том же объеме, как и АО «ФИО26» (должник), включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. дата между ПАО «ФИО27» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 обязуется перед ПАО «ФИО28» отвечать за исполнение АО «ФИО29» (должник) обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства № от дата поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. ФИО2 (поручитель) отвечает перед банком в том же объеме, как и АО «ФИО30» (должник), включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Также дата между ПАО «ФИО31» и ФИО1 заключен договор поручительства № по условиям которого ФИО1 (поручитель) обязуется перед банком отвечать за исполнение АО «ФИО32» (должником) его обязательств по кредитному договору № от дата. Поручитель (ФИО1) отвечает перед банком в том же объёме, как и должник (АО «ФИО33»), включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Кроме того, дата между ПАО «ФИО34» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 (поручитель) обязуется перед банком отвечать за исполнение АО «ФИО35» (должником) его обязательств по кредитному договору. Поручитель (ФИО2) отвечает перед банком в том же объёме, как и должник (АО «ФИО36»), включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. С учетом этого, просит взыскать солидарно с поручителей ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ФИО37» задолженность в размере 667 792 459,07 руб., возникшую в связи с неисполнением АО «ФИО38» обязательств по двум кредитным договорам № и №, обеспеченным договорами поручительства, заключенными между ПАО «ФИО40» и ФИО1, ФИО2; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

        В дальнейшем представитель истца уточнил заявленные требования, указав, что между ПАО «ФИО41» и АО «ФИО42» заключен кредитный договор от дата №, по условиям которого Банк предоставляет АО «ФИО43» кредит в размере 360 000 000 руб. со сроком полного погашения дата. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом Должник (АО «ФИО44») уплачивает банку проценты в размере 7,3% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от дата № были заключены договоры поручительства между ПАО «ФИО45» и ФИО1 № от дата, и ФИО2 № от дата. Просроченная задолженность должника (АО «ФИО46») перед Банком по оплате процентов за 4 квартал 2022 года по кредитному договору от дата № составляет 6 442 421,08 руб., в связи с чем, выставлено требование о взыскании досрочно текущей суммы долга и процентов. Также между ПАО «ФИО47» и АО «ФИО48» заключен кредитный договор от дата №, по условиям которого Банк предоставляет АО «ФИО49» кредит в размере 542 000 000 руб. со сроком полного погашения дата. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от дата № были заключены договоры поручительства между ПАО «ФИО50» и ФИО1 № от дата, и ФИО2 № от дата. Просроченная задолженность Должника перед Банком по оплате процентов за дата квартал дата года по кредитному договору от дата № составляет 9 691 977,51 руб., в связи с чем выставлено требование о взыскании досрочно текущей суммы долга и процентов. Кроме этого, по ранее указанному кредитному договору от дата №-D имеется задолженность Должника перед Банком по оплате процентов за дата квартал дата года по кредитному договору от дата №, которая составляет 20 173 882,78 руб., в связи с чем выставлено требование о взыскании досрочно текущей суммы долга и процентов. С учетом этого, просит взыскать солидарно с поручителей ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ФИО51» задолженность в общем размере 2 196 386 874,62 руб. на дата, из них: 370 638 442,23 руб. по кредитному договору № от дата (в том числе и основной долг в размере 359 994 442,18 руб., проценты 10 644 000,05 руб.); 557 588 428,04 руб. по кредитному договору № от дата (в том числе, основной долг в размере 541 575 595,63 руб., проценты 16 012 832,41 руб.); 1 160 622 130,56 руб. по кредитному договору № от дата (в том числе, основной долг в размере 1 127 291 367,71 руб., проценты 33 330 762,85 руб.); 107 537 873,79 руб. по кредитному договору № от дата (в том числе, основной долг в размере 100 000 000 руб., проценты 7 537 873,79 руб.) (л.д. 96-100 том 2).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила заявленные требования, указав, что после вступления в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> по делу № № и возбуждения иcпoлнитeльного производства № от дата Банком списаны со счета должника № в счет погашения задолженности в рамках кредитного договора от дата № денежные средства в размере 82 647 019, 78 руб. что подтверждается выпиской по счету AO «ФИО52» за период с дата по дата. С учетом этого, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПAO «ФИО53» задолженность в размере 2 113 739 854 руб. 84 коп., из них: 379 391 731 руб. 73 коп., из них основной долг 359 994 442,18 руб., проценты 19 397 289,55 руб. по кредитному договору от дата №; 570 756 875 руб. 75 коп., из них основной долг 541 575 595,63 руб., проценты 29 181 280,12 руб. по кредитному договору от дата №; 1 188 032 297 руб. 38 коп., из них основной долг 1 127 291 367,71 руб., проценты 60 740 929,67 руб. по кредитному договору от дата №; 24 890 854 руб. 01 коп. из них, основной долг 24 890 854 руб. 01 коп. по кредитному договору от дата №.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждено данными официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которым почтовое отправление с судебной повесткой вручено адресату дата. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждено данными официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которым почтовое отправление с судебной повесткой вручено адресату дата. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «ФИО54» ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования ПАО «ФИО57» по доводам, изложенным в письменных пояснениях, согласно которым решением Арбитражного суда Приморского края по делу № с АО «ФИО55» в пользу ПАО «ФИО56» взыскано 3 257 875 279,75 руб. по кредитным договорам от дата №, от дата №, от дата №, от дата № Решение Арбитражного суда вступило в законную силу. С учетом этого, с ответчиков, как с поручителей, подлежат взысканию денежные средства в заявленной Банком сумме 2 113 739 854,84 руб.

       Руководствуясь ст. 167, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), при этом обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом до фактического возврата суммы кредита у должника сохраняется.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В пунктах 11 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполнение заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита свидетельствует о неисполнении основного обязательства, что достаточно для предъявления требования к поручителю.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «ФИО58» и АО «ФИО59» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открывает Должнику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 100 000 000 рублей на срок по дата на цели: финансирование затрат по контракту. В дату окончательного погашения Должник сумму кредита в размере 100 000 000 руб. не возвратил, в связи с чем у Должника образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга 100 000 000 руб.

В соответствии с п. № кредитного договора от дата № за пользование кредитом Должник уплачивает Банку проценты в размере увеличенной на 1,8% годовых ключевой ставки, установленной на дату подписания данного кредитного договора. На дату подписания кредитного договора № от дата ключевая ставка составила 6,75% годовых.

Согласно расчету задолженности сумма процентов по ссудной задолженности по кредитному договору составляет 7 537 873,79 руб. по состоянию на дата.

дата между Банком и Должником заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Должнику кредит в размере 1 767 000 000 руб. со сроком погашения дата на цели: рефинансирование задолженности заемщика в части основного долга по рефинансируемым кредитным договорам.

В соответствии с п. дата кредитного договора № от дата в случае зачисления денежных средств с отдельного счета/отдельного счета, открытого в банке для осуществления расчетов по контрактам №, №, №, и/или зачисления денежных средств по контрактам №, №, с лицевого счета в Федеральном казначействе на счета Должника в других банках, Должник обязан в срок, указанный в письменном уведомлении Банка, осуществить погашение задолженности по основному долгу и процентам в размере суммы денежных средств, поступивших на счета Должника в других банках.

Дополнительным соглашением от дата № к кредитному договору № от дата п.дата изложен в следующей редакции: «В случае зачисления денежных средств с отдельного счета для осуществления расчетов по контракту №, контракту №, контракту №, контракту №, контракту №, контракту №, контракту № и/или зачисления денежных средств по контракту №, контракту № с лицевого счета в Федеральном казначействе на счета Заемщика в других банках, и/или поступления денежных средств по контракту №, контракту №, контракту №, контракту № на счета заемщика в других банках, заемщик обязан в срок, указанный в письменном уведомлении кредитора, осуществить погашение задолженности по основному долгу и процентам в размере суммы денежных средств, поступивших на счета заемщика в других банках». Срочность наступает в момент поступления средств на расчетный счет АО «Восточная верфь» в банке и списываются все поступления при достижении остаточной стоимости контрактов.

В соответствии с кредитным договором № от дата одним из источников погашения задолженности по основному долгу и процентам является окончательный расчет по договорам, заключенными между АО «ФИО60» и ООО «ФИО61» и ООО «ФИО62».

Представленные АО «ФИО63» платежные поручения по контрактам свидетельствуют о том, что зачисления денежных средств осуществлялось в ФИО64 (АО). Денежные средства поступили и были направлены на иные цели, не связанные с погашением кредитного договора № от дата.

В этой связи требованиями от дата №, от дата, от дата №, от дата №, от дата №, от дата № ПАО «ФИО65» уведомлял АО «ФИО66» о необходимости осуществить частичное досрочное погашение текущей задолженности и процентов по кредитному договору №-№ от дата.

дата между ПАО «ФИО67» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязуется перед ПАО «ФИО68» отвечать за исполнение АО «ФИО69» обязательств по кредитному договору № от дата.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства № от дата, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

дата между ПАО «ФИО70» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 обязуется перед ПАО «ФИО71» отвечать за исполнение АО «Восточная верфь» (должник) обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства № от дата поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. ФИО2 (поручитель) отвечает перед банком в том же объеме, как и АО «ФИО72» (должник), включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

дата между ПАО «ФИО73» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 (поручитель) обязуется перед банком отвечать за исполнение АО «ФИО74» (должником) его обязательств по кредитному договору № от дата.

Поручитель (ФИО1) отвечает перед банком в том же объёме, как и должник (АО «ФИО75»), включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

дата между ПАО «ФИО76» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 (поручитель) обязуется перед банком отвечать за исполнение АО «ФИО78» (должником) его обязательств по кредитному договору. Поручитель (ФИО2) отвечает перед банком в том же объёме, как и должник (АО «ФИО79»), включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

дата между Банком и АО «ФИО80» №, по условиям которого Банк предоставляет АО «ФИО77» кредит в размере 360 000 000 руб. со сроком полного погашения дата.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом Должник (АО «ФИО81») уплачивает банку проценты в размере 7,3% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от дата № были заключены договоры поручительства между ПАО «ФИО82» и ФИО1 № от дата, и ФИО2 № от дата.

Также между ПАО «ФИО83» и АО «ФИО84» заключен кредитный договор от дата №, по условиям которого Банк предоставляет АО «ФИО85 ФИО86» кредит в размере 542 000 000 руб. со сроком полного погашения дата.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от дата № были заключены договоры поручительства между ПАО «ФИО87» и ФИО1 № от дата, и ФИО2 № от дата.

В судебном заседании установлено, что после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № и возбуждения иcпoлнитeльного производства № от дата Банком было списано со счета Должника № 82 647 019, 78 руб. в счет погашения задолженности в рамках кредитного договора от дата №, что подтверждается выпиской по счету AO «ФИО88» за период с дата по дата.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от дата, вступившим в законную силу, по делу № с АО «ФИО89» в пользу ПАО «ФИО90» взыскано 3 257 875 279,75 руб. по кредитным договорам от дата №, от дата №; от дата №, от дата №

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности ответчиков составляет 2 113 739 854 руб. 84 коп., из них: 379 391 731 руб. 73 коп., из них основной долг 359 994 442,18 руб., проценты 19 397 289,55 руб. по кредитному договору от дата №; 570 756 875 руб. 75 коп., из них основной долг 541 575 595,63 руб., проценты 29 181 280,12 руб. по кредитному договору от дата №; 1 188 032 297 руб. 38 коп., из них основной долг 1 127 291 367,71 руб., проценты 60 740 929,67 руб. по кредитному договору от дата №; 24 890 854 руб. 01 коп. из них, основной долг 24 890 854 руб. 01 коп. по кредитному договору от дата №

С учетом положений вышеприведенных правовых норм, фактических обстоятельств дела, суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности и процентов, приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в общей сумме 2 113 739 854 руб. 84 коп., из них: 379 391 731 руб. 73 коп., из них основной долг 359 994 442,18 руб., проценты 19 397 289,55 руб. по кредитному договору от 2906.2020 №; 570 756 875 руб. 75 коп., из них основной долг 541 575 595,63 руб., проценты 29 181 280,12 руб. по кредитному договору от дата №; 1 188 032 297 руб. 38 коп., из них основной долг 1 127 291 367,71 руб., проценты 60 740 929,67 руб. по кредитному договору от дата №; 24 890 854 руб. 01 коп. из них, основной долг 24 890 854 руб. 01 коп. по кредитному договору от дата №.

Доводы представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании о недействительности кредитных договоров не могут быть признаны обоснованными, поскольку на момент рассмотрения дела кредитные договоры от дата №, от дата № в предусмотренном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, не расторгнуты, при этом вступившим в законную силу судебным актом с основного должника взыскана задолженность по указанным кредитным договорам.

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

С учетом этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                   решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ФИО91» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам (третье лицо – АО «ФИО92») удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата рождения дата, паспорт №, выдан дата <адрес>), ФИО2 (дата рождения дата, паспорт №, выдан дата <адрес> <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «ФИО93» (№) задолженность в размере 2 113 739 854 руб. 84 коп., из них: 379 391 731 руб. 73 коп., из них основной долг 359 994 442,18 руб., проценты 19 397 289,55 руб. по кредитному договору от дата №; 570 756 875 руб. 75 коп., из них основной долг 541 575 595,63 руб., проценты 29 181 280,12 руб. по кредитному договору от дата №; 1 188 032 297 руб. 38 коп., из них основной долг 1 127 291 367,71 руб., проценты 60 740 929,67 руб. по кредитному договору от дата №; 24 890 854 руб. 01 коп. из них, основной долг 24 890 854 руб. 01 коп. по кредитному договору от дата №.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения дата, паспорт №, выдан дата <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «ФИО94» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения дата, паспорт №, выдан дата <адрес> <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «ФИО95» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          Т.А.Михайлова