Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2024 (1-786/2023;) от 29.11.2023

50RS0№-76 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Аркатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г.,

подсудимой ВИНОГРАДОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВИКТОРОВНЫ,

адвоката Иванова М.Н., предоставившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВИНОГРАДОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Е.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Виноградова Екатерина Викторовна, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, обязана на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ногинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выплачивать в пользу фио3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №, выданного Ногинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Виноградова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; данное наказание ею не отбыто. Виноградова Е.В., будучи подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности - уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства в Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней фио1 в сумме <данные изъяты> рублей, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела. При этом Виноградова Е.В., являясь трудоспособным лицом, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» Территориальный отдел № для постановки на учет в качестве безработной не обращалась, мер к официальному трудоустройству не принимала, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней фио1 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении Виноградовой Е.В. возбуждено уголовное дело. Задолженность Виноградовой Е.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней фио1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Виноградовой Е.В. по алиментным обязательствам составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Виноградова Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, с размером неуплаченных алиментов, указанным в обвинительном акте, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд полагает, что вина подсудимой Виноградовой Е. В. в совершенном ею преступлении в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что он зарегистрирован и проживает совместно с несовершеннолетним ребенком. В период ДД.ММ.ГГГГ он проживал с Виноградовой Екатериной Викторовной, брак заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь фио4, им было установлено отцовство в отношении ребенка в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он получил гражданство РФ. Когда ребенку исполнилось 2,5 месяца, Виноградова Е.В. оставила ребенка ему, после чего он воспитывал дочь совместно со своей матерью. С момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ всем необходимым ребенка обеспечивал только     он и его семья, жизнью и здоровьем ребенка Виноградова Е.В. никогда не интересовалась, в воспитании никакого участия не принимала. ДД.ММ.ГГГГ после установления отцовства он обратился в суд с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и лишении Виноградовой Е.В. родительских прав. На основании исполнительного листа ФС №, выданного Ногинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Виноградова Екатерина Викторовна была обязана выплачивать в его пользу алименты на содержание несовершеннолетней фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В судебном заседании Виноградова Е.В. не присутствовала, но уведомлена была. На основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Виноградова Е.В. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После получения исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка он предъявил его в ДД.ММ.ГГГГ года в Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес> для принудительного исполнения, так как знал, что добровольно выплачивать алименты Виноградова Е.В. не будет и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента вынесения решения суда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней дочери Виноградова Е.В. не выплачивала, одежду, продукты питания и иные необходимые ребенку вещи в счет оплаты алиментов не покупала, денежные средства от друзей или родственников Виноградовой Е.В. на содержание дочери, как и иные необходимые ей вещи он не получал. В связи с тем, что длительное время Виноградова Е.В. алименты не выплачивала, требования судебного пристава-исполнителя приступить к исполнению решения суда игнорировала, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее судебным приставом исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за временной период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов. От дознавателя ему стало известно, что данный вид административного наказания Виноградова Е.В. не отбыла. После вступления в законную силу постановления суда по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодека РФ об административных правонарушениях и по настоящее время, Виноградова Е.В. выводов для себя не сделала, продолжила без уважительных причин уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, требования судебного пристава-исполнителя приступить к исполнению решения суда продолжает игнорировать, несмотря на то, что она предупреждалась в <адрес>ном отделе судебных приставов о возможном наступлении юридических последствий от невыполнения решения суда об оплате алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Е.В. находилась в розыске, так как уклонялась от исполнения решения о взыскании алиментов, кроме того, она не исполняла назначенное ей административное наказание, на контакт с судебными приставами-исполнителями не выходила. Работает ли она или нет, ему неизвестно, однако известно, что она ведет аморальный образ жизни. С ним, а также с ребенком Виноградова Е.В. связь не поддерживает, дочь видела, когда той было 2,5 месяца и с той поры ни разу не навестила ее. Материальной помощи дочери она не оказывала и не оказывает, подарков не покупала, ни на дни рождения, ни в другие праздники, всем необходимым дочь обеспечивает он и его семья, он покупает одежду, игрушки, продукты питания и иные необходимые вещи. У дочери имеется отдельная комната и есть все необходимое для занятий, игр, отдыха. Каких-либо устных договоренностей с Виноградовой Е.В., а также нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов, кроме исполнительного листа о взыскании с нее алиментов, у него не имеется (л.д. 52-54);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными в ходе дознания, свидетеля фмо2, согласно которым она является судебным приставом-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, в ее должностные обязанности входит, в том числе, своевременное принятие решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, судебных решений, вынесение по ним соответствующих постановлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством РФ об административных правонарушениях, составление сообщений при выявлении признаков преступления и направление его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ногинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Виноградова Екатерина Викторовна была обязана выплачивать в пользу фио3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Кроме того, фио3 обращался в суд с иском о лишении Виноградовой Е.В. родительских прав, на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Виноградова Е.В. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После получения исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио3 предъявил его ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес> для принудительного исполнения и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградовой Е.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента вынесения решения суда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней дочери Виноградова Е.В. не выплачивала, одежду, продукты питания и иные необходимые ребенку вещи в счет оплаты алиментов не покупала, так как она не считает нужным исполнять решения суда и выплачивать алименты отказывается, требования судебного пристава-исполнителя приступить к исполнению решения суда она игнорировала, поэтому фио3 был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю, где он написал заявление о привлечении Виноградовой Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградовой Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за временной период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ, сроком 20 часов, данное наказание ею не исполнено. При составлении в отношении Виноградовой Е.В. административного протокола ей было разъяснено, что после того, как мировой суд рассмотрит данный административный протокол и примет по нему соответствующее решение об административном наказании, если она не начнет выплачивать алименты, не трудоустроится, не встанет на учет в качестве безработной в Центр занятости населения, в отношении нее может быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности Виноградова Е.В. к исполнению решения суда не приступила, к судебным приставам-исполнителям на приемы не являлась, по адресу регистрации отсутствовала, поэтому ДД.ММ.ГГГГ была объявлена в розыск. После установления местонахождения Виноградовой Е.В. она была доставлена в Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес> для дачи объяснения, в котором она пояснила, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает и выплачивать не будет, с фио3, а также с ребенком связь не поддерживает, так как не считает это нужным, добровольную материальную помощь также не оказывала и оказывать не будет, подарков не покупает ни на дни рождения, ни в другие праздники, каких-либо устных договоренностей с фио3, а также нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов, кроме исполнительного листа о взыскании с нее алиментов, не имеет. Выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка она отказывается (л.д. 79-82);

- показаниями подозреваемой Виноградовой Е.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом давать показания в судебном заседании, и с согласия сторон, из которых следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ она проживала с фио3, брак заключен не был, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь фио4. Когда ребенку исполнилось 2,5 месяца, она ушла от фио3 и оставила дочь ему на воспитание, материальную помощь на содержание дочери она оказывала путем передачи денежных средств через своих друзей и родственников, которые навещали ее дочь, сама лично она не приезжала, так как не хотела встречаться с фио3 Жизнью и здоровьем ребенка она интересовалась также у своих родственников, но в воспитании никакого участия не принимала. ДД.ММ.ГГГГ фио3 установил свое отцовство в отношении несовершеннолетнего ребенка, так как получил гражданство РФ, после чего обратился в суд с иском о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и лишении ее родительских прав. На основании исполнительного листа ФС №, выданного Ногинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она была обязана выплачивать в пользу фио3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В судебном заседании она не присутствовала и не была уведомлена. На основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После получения исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, который фио3 предъявил его в ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес> для принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента вынесения решения суда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней дочери она не выплачивала, одежду, продукты питания и иные необходимые ребенку вещи в счет оплаты алиментов не покупала, так как не считала нужным платить алименты. В связи с тем, что длительное время алименты она не выплачивала, требования судебного пристава-исполнителя приступить к исполнению решения суда игнорировала, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее судебным приставом исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за временной период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ, сроком 20 часов, которое она не отбыла. После вступления в законную силу постановления суда по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по настоящее время к исполнению решения суда она не приступила, требования судебного пристава-исполнителя приступить к исполнению решения не исполняет, так как не хочет выплачивать алименты в пользу фио3, даже несмотря на то, что она предупреждалась в <адрес>ном отделе судебных приставов о возможном наступлении юридических последствий от невыполнения решения суда об оплате алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ею объявили в розыск, так как она уклонялась от исполнения решения о взыскании алиментов, не исполняла назначенное ей административное наказание. На приемы к судебным приставам-исполнителям она не являлась, так как периодически не проживала на территории <адрес>. С фио3, а также с ребенком она связь не поддерживает, так как не считает это нужным, материальной помощи не оказывает, подарков не покупает ни на дни рождения, ни в другие праздники. Каких-либо устных договоренностей с фио3, а также нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов, кроме исполнительного листа о взыскании с нее алиментов, не имеется (л.д. 87-90). После оглашения данных показаний подсудимая Виноградова Е.В. их полностью подтвердила, пояснила, что данные показания давала добровольно, что полностью согласна с тем, что не выплачивала алименты.

    Вина Виноградовой Е.В. в совершенном преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки, согласно которому в <адрес>ном отделе судебных приставов произведена выемка документов, имеющих значение для настоящего уголовного дела, находящихся в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ногинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 58-59);

    - протоколом осмотра изъятых документов, из которого следует, что осмотрены, в том числе, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС №, выданного Ногинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградовой Е.В. (л.д. 60-61);

    - постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 62, 71-73, 74-77);

    - ответом из ГКУ МО Ногинского ЦЗН, из которого следует, что Виноградова Екатерина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на регистрационном учете в ГКУ МО «ЦЗН МО» не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 107-108).

    Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в и совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимой Виноградовой Е.В. в совершенном ею преступлении. Суд считает, что государственным обвинителем Воловик Р.Г. действия подсудимой Виноградовой Е.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в судебном заседании объективно установлено, что Виноградова Е.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд полагает, что вина подсудимой Виноградовой Е.В. в совершенном ею преступлении, предусмотренном ст. 157 ч. 1 УК РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями, данными на предварительном следствии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио3 о том, что подсудимая Виноградова Е.В., являясь матерью их дочерей, была обязан по решению суда выплачивать алименты, однако, этого не делала, показаниями свидетеля фмо2, которая поясняла о том, что составляла на Виноградову Е.В. протокол об административном правонарушении за неуплату ею по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, письменными доказательствами, в том числе, протоколами выемки (л.д. 585-59) и осмотра постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности по алиментам, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, находящихся в исполнительном производстве, возбужденном в отношении Виноградовой Е.В. (л.д. 60-61), иными доказательствами в их совокупности.

Изложенные выше доказательства виновности Виноградовой Е.В. в инкриминируемом ей преступлении являются четкими, последовательными, подробными, они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, данные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

В соответствии с положениями ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей

На основании ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что подсудимая Виноградова Е.В. является матерью фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой она на основании на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ногинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана выплачивать в пользу фио3, отца ребенка, алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка. Однако, подсудимая Виноградова Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, уклонилась от уплаты средств по решению суда на его содержание, что выразилось в том, что, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи трудоспособной, алименты не выплатила, не трудоустроилась, на учет в Центр занятости населения по адресу регистрации, не встала. В результате у Виноградовой Е.В. образовалась задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составила в денежном выражении <данные изъяты>, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше в приговоре доказательств, признанных судом объективными, относимыми и допустимыми.

Таким образом, суд полагает установленной виновность подсудимой Виноградовой Е.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимой Виноградовой Е.В., проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимой Виноградовой Е.В., суд полагает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и полагает необходимым совершенные ею действия квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой Виноградовой Е.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, а также обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности.

Суд учитывает, что Виноградова Е.В. ранее не судима, совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по мету жительства характеризуется удовлетворительно, страдает заболеванием.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Виноградовой Е.В.

Суд не учитывает наличие на иждивении у Виноградовой Е.В. несовершеннолетнего ребенка фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, поскольку она привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание данного несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Виноградовой Е.В., суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Виноградовой Е.В. преступления, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на степень наказание, суд считает, что наказание подсудимой Виноградовой Е.В. следует назначить в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства 5% из ее заработной платы, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, и данная мера наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самой подсудимой, а также на условиях жизни ее родственников, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Виноградовой Е.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимой Виноградовой Е.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой Виноградовой Е.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ею новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В судебном заседании защиту подсудимой Виноградовой Е.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Иванов М.Н., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку адвокат Иванов М.Н. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 22(1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ – 1 646 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░. 2 ░. 5 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 132 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 308-309, 131-132 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (8) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░░░░░░░ №): ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░» ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: