Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3393/2024 ~ М-2913/2024 от 22.05.2024

КОПИЯ                            Дело № 2-3393/2024

УИД 50RS0042-01-2024-004201-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                       г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола помощником судьи Милюковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Абсолют Страхование" к Дорузоде Ш. О. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Абсолют Страхование" обратилось в суд с иском к Дорузоде Ш.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Виновником вышеуказанного ДТП был признан ответчик Дорузод Ш.О. при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушившая ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО "Абсолют Страхование" по полису №, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО "Абсолют Страхование" возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 341 500 руб.

В связи с чем, ООО "Абсолют Страхование" просит суд взыскать с Дорузода Ш.О. ущерб в порядке регресса в размере 341 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 615 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Абсолют Страхование" не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дорузода Ш.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Анарбаева З.М., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Дорузода Ш.О.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО "Абсолют Страхование" по полису №

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО "Абсолют Страхование" возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 341 500 руб., что подтверждается платежным поручением №260519 от 26.10.2022.

В обосновании требования о возмещении ответчиком ущерба в порядке регресса истец указывает на не включение его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что ООО "Абсолют Страхование", как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при управлении которым ответчиком, не включенным в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено возмещение в размере 341 500 руб., суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, размер заявленного к взысканию ущерба не оспорил, тогда как представленные истцом доказательства подтверждают наличие ущерба на сумму 341 500 руб., суд признает требование о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленного требования в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 615 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО "Абсолют Страхование" к Дорузоде Ш. О. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Дорузода Ш. О. (водительское удостоверение №) в пользу ООО "Абсолют Страхование" (ИНН 7728178835) ущерб в порядке регресса в размере 341 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 615 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               подпись                                   И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 22 августа 2024 года.

Судья                               подпись                                     И.В. Сенаторова