Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4772/2022 ~ М-4435/2022 от 26.07.2022

Дело № 2 – 4772/25 – 2022 г.

46RS0030-01-2022-007224-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

представителя истца – Малютиной Е.А.;

ответчика – Мосоловой Е.А.;

представителя ответчика – Ворониной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Ивановой Екатерины Владимировны к Мосоловой Елене Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Мосоловой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 97 000 руб. 00 коп.

Свои требования Иванова Е.В. мотивировала тем, что со счета своей банковской карты она неоднократно переводила денежные средства на счет банковской карты Мосоловой Е.А. в счет исполнения алиментных обязательств Альборовым М.А.: ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб. 00 коп., а всего 97 000 руб. 00 коп. Решением Ленинского районного суда г Курска по делу № Альборову М.А. было отказано в зачете указанных денежных средств в счет уплаты им задолженности по алиментным платежам перед Мосоловой Е.А. на содержание несовершеннолетних Альборова Т.М. и Альборова М.М. Поскольку Мосолова Е.А. опровергает факт получения указанных денежных средств в счет уплаты алиментов, то она без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрела ее (истца) денежные средства в размере 97 000 руб. 00 коп. и обязана их возвратить.

В судебное заседание Иванова Е.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.

Представитель Ивановой Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с Мосоловой Е.А. в пользу Ивановой Е.В. неосновательное обогащение в размере 97 000 руб. 00 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3 110 руб. 00 коп.

Мосолова Е.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, считая их не обоснованными, просили в их удовлетворении отказать.

Альборов М.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что со счета своей банковской карты Иванова Е.В. неоднократно переводила денежные средства на счет банковской карты Мосоловой Е.А.: ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб. 00 коп., а всего 97 000 руб. 00 коп.

Данные денежные средства принадлежали Альборову М.А., которые он по договоренности с Ивановой Е.В. передавал последней для перечисления Мосоловой Е.А. в счет исполнения им своих алиментных обязательств перед Мосоловой Е.А., так как сам Альборов М.А. не имел банковской карты.

Таким образом, собственником оспариваемых денежных средств являлся Альборов М.А., а не Иванова Е.В.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, поскольку Иванова Е.В. не являлась собственником оспариваемых денежных средств и, соответственно, она не является в рассматриваемых правоотношениях лицом, за счет которого Мосолова Е.А. приобрела эти денежные средства. В связи с этим Иванова Е.В. и не вправе требовать возврата ей этих денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Ивановой Е.В. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░