Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1126/2021 ~ М-941/2021 от 02.06.2021

Дело №2-1126/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Шилиной О.Н.

С участием представителя истца Пантюховой С.Ю. Савенка А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), представителя ответчика Зориной Е.С. Пайко С.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюховой Ю.С. к Зориной Е.С. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

Пантюхова Ю.С. обратилась в суд с иском к Зориной Е.С. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно - заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг.

Обосновывая заявленные требования, Пантюхова Ю.С. указывает, что она является собственником квартиры № в <адрес>, где фактически и проживает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в указанном жилом доме по инициативе Зориной Е.С., являющейся собственником квартиры №, было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно - заочного голосования. По результатам голосования собственниками было принято решение о расторжении договора управления с ЗАО «Смоленские коммунальные системы», об утверждении управляющей организацией ООО Управляющая компания «Мой Смоленск» для заключения с ней договора управления, а также об утверждении тарифа за услугу по содержанию жилого помещения.

Пантюхова Ю.С. участия в голосовании не принимала. Решения, принятые на общем собрании, нарушают ее права на выбор организации, обслуживающей общее имущество собственников помещений, на участие в распределении расходов на содержание общего имущества.

Истец полагает, что решения внеочередного общего собрания должны быть признаны недействительными, поскольку отсутствовало надлежащее уведомление собственников помещений о проводимом собрании, чем нарушены требования части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, вопреки положениям части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания были приняты при отсутствии необходимого кворума при его проведении.

По указанным основаниям Пантюхова Ю.С. просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно - заочного голосования, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л. д. 2-3).

Истец Пантюхова Ю.С. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Савенка А.А., который заявил об отказе от иска к Зориной А.А. в полном объеме, что отразил в письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела.

Ответчик Зорина Е.С. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Пайко С.Н. в судебном заседании высказался об отсутствии возражений относительно принятия судом отказа Пантюховой Ю.С. от иска.

Представители третьих лиц, ЗАО «Смоленские коммунальные системы», ООО УК «Мой Смоленск», ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Полномочия представителя истца Пантюховой Ю.С. Савенка А.А. на полный или частичный отказ от исковых требований перечислены в надлежаще оформленной доверенности, выданной истцом на его имя ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 29).

Суд полагает возможным принять отказ Пантюховой Ю.С. от иска к Зориной Е.С., поскольку названный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░