Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2023 (2-3478/2022;) ~ М-3854/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-294/2023

УИД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском <адрес>, в котором, уточнив первоначальные исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, в границах, в соответствии с каталогом координат, составленным кадастровым инженером.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведенного открытого аукциона по продаже земельного участка, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и администрацией Коломенского муниципального района был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, К, категория земель: земли населенных пунктов, в границах сельского поселения Хорошовское, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение — <адрес>. Договор был исполнен сторонами, однако зарегистрировать право собственности на земельный участок не представляется возможным, поскольку он был снят с кадастрового учета на момент обращения истца в УФСГРКиК по <адрес>, а также в связи с отсутствием подлинника договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу, в направленном в адрес суда заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика<адрес>ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо УФСГРКиК по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с нормативными положениями ч.ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Коломенского муниципального района, правопреемником которой является ответчик, и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с условиями которого ФИО2 приобрела в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, К, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.

Договор сторонами был исполнен, истец оплатила выкупную стоимость земельного участка в полном объеме, земельный участок передан в ее фактическое владение и пользование.

Между темсведения о земельном участке были аннулированы из государственного кадастра недвижимости в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 24 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» на основании решения Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 01.07.2013, в связи с чем зарегистрировать право собственности на земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным.

Перечисленные обстоятельства установлены решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу , которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Коломенского муниципального района о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перечисленные обстоятельства в силу нормативных положений ч.2 ст.61 ГПК РФ являются обязательными для суда не подлежат оспариванию и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно ч.8 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Истцом в материалы дела представлен межевой план, составленный кадастровым инженером ФИО6, в котором приведен каталог границ земельного участка площадью 1500 кв.м, идентичный каталогу границ земельного участка, который был передан на праве собственности истцу в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства и установленные судом обстоятельства, приведенные нормативные положения и их разъяснения, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и признает за ней право собственности на спорный земельный участок.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности истца на земельный участок подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░,░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-294/2023 (2-3478/2022;) ~ М-3854/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Макарова Ирина Александровна
Ответчики
Администрация городского округа Коломна Московской области
Другие
Управление Росреестра по Московской области
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Шевченко Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
kolomna--mo.sudrf.ru
27.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2022Передача материалов судье
01.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
19.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
01.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2023Дело оформлено
03.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее