Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7817/2023 от 05.06.2023

Судья: Пряникова Т.Н. гр. дело № 33-7817/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-587/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара 15 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

судей Мартемьяновой С.В., Катасонова А.В.,

при помощнике судьи Уколовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мироновой Т.А. на решение Советского районного суда г. Самара от 24.03.2023, которым постановлено:

«Исковое заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к Мироновой Т.А., Миронову Ю.В., Миронову Р.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара солидарно с Мироновой Т.А., <данные изъяты>, Миронова Ю.В., <данные изъяты> Миронова Р.Ю., <данные изъяты>, сумму задолженности в размере 20 321 рубля 53 копеек за период с августа 2021 года по апрель 2022 года, пени в размере 1122 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мироновой Т.А., <данные изъяты>, Миронова Ю.В., <адрес>, Миронова Р.Ю., <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 843 рублей 31 копейки, в равных долях, по 281 рублю 10 копеек.

Встречное исковое заявление Мироновой Т.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара об обязании произвести перерасчет размера платы за жилищно-коммунальные услуги, заключить договор найма жилого помещения, взыскании расходов оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Департамент управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара обратился в суд с иском к Мироновой Т.А., Миронову Ю.В., Миронову Р.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просил взыскать солидарно с Мироновой Т.А., Миронова Ю.В., Миронова Р.Ю. задолженность за период с августа 2021 года по апрель 2022 года в размере 20321 рубль 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1122 рубля 28 копеек; взыскать солидарно с Мироновой Т.А., Миронова Ю.В. задолженность за период с мая 2020 года по июль 2021 года в размере 18 663 рублей 99 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 034 рублей 23 копейки.

В обоснование требований истец указал, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и включено в реестр муниципального имущества. Указанное общежитие было передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары (МП ЭСО) на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию, содержание муниципального специализированного жилого фонда. МП ЭСО выполняет функцию управляющей организации по отношению к указанному общежитию в настоящее время, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества специализированного жилого фонда, предоставляет коммунальные услуги потребителям, осуществляет начисление и сбор платежей на оказанные услуги самостоятельно, ведет паспортный учет потребителей. Миронова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (общежитие) постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Ю.В., зарегистрирован по адресу: <адрес> (общежитие) постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Р.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> (общежитие) постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги составляет всего 20 321 рубль 53 копейки, в том числе за период с августа 2021 года по апрель 2022 года. На ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 1 122 рубля 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-2007/2022 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Определением от 19.07.2022 судебный приказ № 2007/2022 отменен.

Ответчиком Мироновой Т.А. подано встречное исковое заявление об обязании МП ЭСО произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги (в том числе пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об обязании Департамента управления имуществом городского округа Самара заключить с Мироновой Т.А., Мироновым Ю.В., Мироновым Р.Ю. договор найма жилого помещения (на ком. №); о взыскании с Департамента суммы расходов по оплате срочных справок в сумме 11095 рублей, понесенных Мироновой Т.А., Мироновым Ю.В., Мироновым Р.Ю. по вине Департамента и оплаченной суммы государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что договор найма жилого помещения между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и Мироновой Т.А. не заключался. У Департамента управления имуществом г.о. Самара нет оснований взыскивать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Зарегистрированные по вышеуказанному адресу Мироновы отсутствовали в занимаемом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Коммунальные платежи начислены МП ЭСО ошибочно. С ДД.ММ.ГГГГ фактически проживали в квартире собственника Мироновой Т.А., расположенной по адресу: <адрес> оплачивали все коммунальные услуги по указанному адресу.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Миронова Т.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с положениями ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Из материалов дела следует, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, учтено в реестре муниципального имущества г.о.Самара на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на эксплуатацию и содержание муниципального жилищного фонда, распоряжения Главы г.о Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, обслуживает Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара.

Между МП ЭСО г. Самары и Мироновой Т.А. заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого нанимателю предоставлено жилое помещение, площадью 22 кв.м., по адресу: <адрес>, в связи с работой в ТУ ФС Росфиннадзора в Самарской области. С нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: муж Миронов Ю.В., сын Миронов Р.Ю. Лицевой счет открыт на имя Мироновой Т.А.

Как следует из справки, выданной МП ЭСО г.Самары, Миронова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (общежитие) постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (общежитие) постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Р.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> (общежитие) постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ТУ Росфиннадзора в Самарской области прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений трудовой книжки Миронова Т.А. работала в ТУ Росфиннадзора в Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности и уволена в связи с переводом в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего государственного налогового инспектора контрольного отдела, где и работает по настоящее время.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.02.2016 № 41 «О некоторых вопросах государственного контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере» в целях совершенствования государственного контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере, оптимизации структуры федеральных органов исполнительной власти, упразднена Федеральная служба финансово-бюджетного надзора.

Федеральной налоговой службе переданы функции органа валютного контроля упраздняемой Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (п. 2 Указа).

В соответствии с пп. «в» п. 5 Указа Правительству Российской Федерации необходимо предусмотреть сохранение кадрового потенциала упраздняемой Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в целях реализации функций, передаваемых Федеральному казначейству, Федеральной таможенной службе и Федеральной налоговой службе.

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.04.2016 № 30 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», согласно которым ФНС России и ее территориальные органы наделены полномочиями органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Миронова Т.А. продолжает работать в УФНС России по Самарской области, выполняя те же должностные обязанности, что и в ТУ Росфиннадзора в Самарской области.

Согласно письму Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении с Мироновой Т.А. договора найма жилого помещения в общежитии на период трудовых отношений с УФНС России по Самарской области.

В дальнейшем Департаментом управления имуществом г.о. Самара отказано Мироновой Т.А. в заключении договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Самары от 06.10.2015 отказано в удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара к Мироновой Т.А., Миронову Ю.В., Миронову Р.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Решением Советского районного суда г.Самары от 23.06.2022 исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к Мироновой Т.А., Миронову Ю.В., Миронову Р.Ю. о выселении оставлены без удовлетворения. При разрешении спора суд исходил из того, что, как следует из п.19 договора, договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью нанимателя, с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы, с окончанием срока обучения.

Согласно разделу 4 Договора, расторжение договора возможно по инициативе нанимателя, по соглашению сторон, по требованию наймодателя в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев, разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или членами его семьи, систематического нарушения прав и законных интересов соседей, использование жилого помещения не по его назначению.

Установлено, что предусмотренные законом, либо договором основания для выселения ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, отсутствуют, трудовые отношение, в связи с которыми было предоставлено жилое помещение, не прекращены.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанными решениями установлено, что Мироновы проживают в спорном жилом помещении на основании действующего договора найма, который не расторгнут и не прекратил свое действие.

Содержание, обслуживание и ремонт общежития осуществляет МП ЭСО г. Самара на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом управления имуществом.

Ответчику начислялись ежемесячные платежи по оплате за комнату <адрес>, размер которых отражен в ежемесячных платежных документах, рассчитывался по тарифам, установленным органами государственной власти и местного самоуправления в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца по первоначальному иску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мироновых за оказанные жилищно-коммунальные услуги составляет всего 20 321 рубль 53 копейки, в том числе за период с августа 2021 по апрель 2022 года.

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 1 122 рубля 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции данный расчет признан верным.

Доводы Мироновой Т.А. о не проживании по указанному адресу, судом отклонены, так как за время отсутствия ответчик не прекращал быть нанимателем помещения.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 Правил N 354 от 6 мая 2011 г. при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил N 354 от 6 мая 2011 г. установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из анализа указанных положений следует, что перерасчет платы коммунальных платежей в связи с временным отсутствием потребителей носит заявительный характер. Установленный срок на подачу заявления о перерасчете коммунальных услуг является предельным. До начала этого периода и после его окончания, но не позднее 30 дней по истечении указанного периода, потребитель может подать заявление о перерасчете, с истечением установленного срока (30 дней) право потребителя на перерасчет коммунальных платежей утрачивается.

Как обосновано указано судом первой инстанции, Правилами проживания в муниципальных общежитиях г. Самара, утвержденных директором МП ЭСО г.о. Самара от 05.08.2011, граждане, проживающие в муниципальных общежитиях, обязаны при выселении сдать все числящееся за ними имущество, а при недостаче или повреждении возместить причиненный ущерб согласно акта, составленного администрацией (п. 1.9).

Согласно п. 1.10 Правил проживания граждане обязаны письменно предупредить администрацию о своём предполагаемом длительном (свыше 1 месяца) отсутствии.

Из показаний свидетеля ФИО, которая является заведующей общежития, расположенного по адресу: <адрес>, усматривается, что жильцы комнаты № периодически появляются, их вещи находятся в комнате. Мироновы с заявлением о закрытии лицевого счета, сдаче ключей от комнаты к ней не обращались.

При указанных обстоятельствах факт временного проживания по иному адресу не является основанием освобождения от оплаты жилого помещения.

Также установлено, что с заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги Миронова Т.А. не обращалась. Кроме того, как усматривается из сверки расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Мироновыми производилась оплата за комнату ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 077 рублей 36 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 066 рублей 05 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей.

При указанных обстоятельствах судом обосновано отказано в удовлетворении встречного иска и удовлетворены требования Департамента управления имуществом городского округа Самара о взыскании с Мироновых в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 20 321 рубля 53 копеек за период с августа 2021 года по апрель 2022 года, а также пени, поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период не представлено, также Мироновыми допущено нарушение срока внесения оплаты за коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца полномочий на обращение в суд отклоняются. Как следует из материалов дела, общежитие, в котором зарегистрированы ответчики, является муниципальной собственностью. Согласно ст. 27 Устава г.о. Самара, Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г.о. Самара» Департамент управления имуществом является органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара, в том числе муниципальным жилищным фондом. При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что Департамент управления имуществом г.о. Самара, действуя в рамках полномочий по управлению муниципальным жилищным фондом, а также являясь учредителем МП ЭСО, уполномочен на подачу исков о взыскании задолженности по оплате предоставленных по договорам найма муниципальных жилых помещений в общежитиях.

Разрешая встречные исковые требования Мироновой Т.А. о возложении обязанности на Департамент управления имуществом городского округа Самара заключить с Мироновой Т.А., Мироновым Ю.В., Мироновым Р.Ю. договора найма жилого помещения - комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, суд пришел к верному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку из материалов дела следует и не оспаривалось Мироновой Т.А., что между ней и МП ЭСО г. Самары заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей и членам её семьи Миронову Ю.В. и Миронову Р.Ю. предоставлена во владение и пользование комната №. Указанный договор не расторгнут.

Также суд обосновано не усмотрел оснований для удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара расходов за оплату срочных справок в сумме 11 095 рублей, поскольку не установлено причинно-следственной связи между понесенными расходами и действиями Департамента управления имуществом городского округа Самара, необходимостью получения справок на платной основе.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением в указанной части аналогичны позиции истца в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, как и доводы о не проживании в общежитии и неиспользовании коммунальных услуг.

Расчет задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги произведен верно, оспаривая его, ответчики иного расчета не привели.

Вместе с тем, при определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из расчета истца следует, что пени по всем просроченным платежам начислены ответчику за период до ДД.ММ.ГГГГ, т.е., в том числе, в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пени, начисленные за период действия моратория по платежам, которые не являются текущими, подлежат исключению.

Также при расчете необходимо учесть положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" и то, что задолженность за март и апрель 2022 года, обязанность по оплате которой возникла после 01.04.2022, является текущей и на нее действие моратория не распространяется.

Расчет пени выглядит следующим образом:

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
авг.2021	2051.81	2051.81	13.09.2021	12.10.2021	30	6.75 %	0	2051.81 x 30 x 0 x 6.75%	0.00
2051.81	13.10.2021	24.10.2021	12	6.75 %	1/300	2051.81 x 12 x 1/300 x 6.75%	5.54
2051.81	25.10.2021	11.12.2021	48	7.50 %	1/300	2051.81 x 48 x 1/300 x 7.50%	24.62
2051.81	12.12.2021	19.12.2021	8	7.50 %	1/130	2051.81 x 8 x 1/130 x 7.50%	9.47
2051.81	20.12.2021	13.02.2022	56	8.50 %	1/130	2051.81 x 56 x 1/130 x 8.50%	75.13
2051.81	14.02.2022	27.02.2022	14	9.50 %	1/130	2051.81 x 14 x 1/130 x 9.50%	20.99
2051.81	28.02.2022	31.03.2022	32	9.50 %	1/130	2051.81 x 32 x 1/130 x 9.5%	47,98
Сумма основного долга: 2051.81 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 178,19 руб.

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
сен.2021	1486.84	1486.84	11.10.2021	24.10.2021	14	6.75 %	0	1486.84 x 14 x 0 x 6.75%	0.00
1486.84	25.10.2021	09.11.2021	16	7.50 %	0	1486.84 x 16 x 0 x 7.50%	0.00
1486.84	10.11.2021	19.12.2021	40	7.50 %	1/300	1486.84 x 40 x 1/300 x 7.50%	14.87
1486.84	20.12.2021	08.01.2022	20	8.50 %	1/300	1486.84 x 20 x 1/300 x 8.50%	8.43
1486.84	09.01.2022	13.02.2022	36	8.50 %	1/130	1486.84 x 36 x 1/130 x 8.50%	35.00
1486.84	14.02.2022	27.02.2022	14	9.50 %	1/130	1486.84 x 14 x 1/130 x 9.50%	15.21
1486.84	28.02.2022	31.03.2022	32	9.50 %	1/130	1486.84 x32 x 1/130 x 9.5%	34,76
Сумма пеней по всем задолженностям: 108,27 руб.

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
окт.2021	2385.86	2385.86	11.11.2021	10.12.2021	30	7.50 %	0	2385.86 x 30 x 0 x 7.50%	0.00
2385.86	11.12.2021	19.12.2021	9	7.50 %	1/300	2385.86 x 9 x 1/300 x 7.50%	5.37
2385.86	20.12.2021	08.02.2022	51	8.50 %	1/300	2385.86 x 51 x 1/300 x 8.50%	34.48
2385.86	09.02.2022	13.02.2022	5	8.50 %	1/130	2385.86 x 5 x 1/130 x 8.50%	7.80
2385.86	14.02.2022	27.02.2022	14	9.50 %	1/130	2385.86 x 14 x 1/130 x 9.50%	24.41
2385.86	28.02.2022	31.03.2022	32	9.50 %	1/130	2385.86 x 32 x 1/130 x 9.5%	55,79
Сумма пеней по всем задолженностям: 127,85 руб.

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
ноя.2021	1991.50	1991.5	13.12.2021	19.12.2021	7	7.50 %	0	1991.5 x 7 x 0 x 7.50%	0.00
1991.5	20.12.2021	11.01.2022	23	8.50 %	0	1991.5 x 23 x 0 x 8.50%	0.00
1991.5	12.01.2022	13.02.2022	33	8.50 %	1/300	1991.5 x 33 x 1/300 x 8.50%	18.62
1991.5	14.02.2022	27.02.2022	14	9.50 %	1/300	1991.5 x 14 x 1/300 x 9.50%	8.83
1991.5	28.02.2022	12.03.2022	13	9.50 %	1/300	1991.5 x (13-13) x 1/300 x 9.5%	8,19
1991.5	13.03.2022	31.03.2022	19	9.50 %	1/130	1991.5 x (19-19) x 1/130 x 9.5%	27,65
Сумма пеней по всем задолженностям: 63,29 руб.
Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
дек.2021	1995.44	1995.44	11.01.2022	09.02.2022	30	8.50 %	0	1995.44 x 30 x 0 x 8.50%	0.00
1995.44	10.02.2022	13.02.2022	4	8.50 %	1/300	1995.44 x 4 x 1/300 x 8.50%	2.26
1995.44	14.02.2022	27.02.2022	14	9.50 %	1/300	1995.44 x 14 x 1/300 x 9.50%	8.85
1995.44	28.02.2022	31.03.2022	32	9.50 %	1/300	1995.44 x 32 x 1/300 x 9.5%	20.22
Сумма пеней по всем задолженностям: 31.33 руб.

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
янв.2022	2284.87	2284.87	11.02.2022	13.02.2022	3	8.50 %	0	2284.87 x 3 x 0 x 8.50%	0.00
2284.87	14.02.2022	27.02.2022	14	9.50 %	0	2284.87 x 14 x 0 x 9.50%	0.00
2284.87	28.02.2022	12.03.2022	13	9.50 %	0	2284.87 x (13-13) x 0 x 9.5%	0.00
2284.87	13.03.2022	31.03.2022	19	9.50 %	1/300	2284.87 x 19 x 1/300 x 9.5%	13,74
Сумма пеней по всем задолженностям: 13,74 руб.

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
фев.2022	2677.77	2677.77	11.03.2022	31.03.2022	21	9.50 %	0	2677.77 x (21-21) x 0 x 9.5%	0.00
Сумма пеней по всем задолженностям: 0.00 руб.

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
мар.2022	3352.06	3352.06	11.04.2022	03.05.2022	23	9.50 %	0	3352.06 x (23-23) x 0 x 9.5%	0.00
3352.06	04.05.2022	10.05.2022	7	9.50 %	0	3352.06 x (7-7) x 0 x 9.5%	0.00
3352.06	11.05.2022	30.05.2022	20	9.50 %	1/300	3352.06 x 20 x 1/300 x 9.5%	21.11
Сумма пеней по всем задолженностям: 21.11 руб.

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
апр.2022	2095.38	2095.38	11.05.2022	26.05.2022	16	9.50 %	0	2095.38 x (16-16) x 0 x 9.5%	0.00
2095.38	27.05.2022	30.05.2022	4	9.50 %	0	2095.38 x (4-4) x 0 x 9.5%	0.00
Сумма пеней по всем задолженностям: 0.00 руб.

Таким образом, совокупный размер пени составит 178,19 + 108,27 + 127,85 + 63,29 + 31.33 + 13,74 + 21,11 = 543,78 руб.

Оснований для снижения размера неустойки не усматривается.

При указанных обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене в части взыскания пени в полном объеме, с постановлением в отмененной части нового решения о частичном удовлетворении требований и взыскании пени в размере 543,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ решение подлежит изменению в части размера взысканной с ответчиков госпошлины, которая составит 825,96 рублей и подлежит взысканию в равных долях.

В остальной части то же решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самара от 24.03.2023 отменить в части взыскания в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара солидарно с Мироновой Т.А., Миронова Ю.В., Миронова Р.Ю. пени в размере 1122 рублей 28 копеек.

Постановить в отмененной части новое решение, которым взыскать в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (<данные изъяты>) солидарно с Мироновой Т.А. (<данные изъяты>), Миронова Ю.В. (<данные изъяты>), Миронова Р.Ю. (<данные изъяты>) пени в размере 543,78 руб.

То же решение изменить в части размера госпошлины, подлежащей взысканию, взыскав с Мироновой Т.А., Миронова Ю.В., Миронова Р.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 825,96 руб. в равных долях, по 275,32 руб. с каждого.

В остальной части то же решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Мироновой Т.А. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 18.08.2023