Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 ~ М-371/2023 от 17.07.2023

УИД: 32RS0031-01-2023-000574-23

Дело № 2-502/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                           г. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего                    Зарубо И.В.,

при секретаре                            Мамыкиной О.А.,

с участием ответчика                        Ковалева А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что                                             ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ковалевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») на акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с                  ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых, <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Почта Банк» просит взыскать с Ковалева А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых, <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям, а также а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Ковалев А.А. возражал против удовлетворения иска. Считает, что им погашена сумма задолженности в размере полученных кредитных денежных средств. Полагал, что не должен был выплачивать проценты Банку, а лишь сумму основного долга.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.                 В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указанное ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420, п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, ГК РФ.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ковалевым А.А. заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком в адрес ПАО «Почта Банк», сменившим ДД.ММ.ГГГГ наименование на АО «Почта Банк», заявления о предоставлении потребительского кредита.

Подписав заявление на получение кредита, Ковалев А.А. адресовал Банку оферту на заключение кредитного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, и Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит». В своем заявлении заемщик согласился и обязался неукоснительно соблюдать данные Условия, а также Тарифы банка, являющиеся неотъемлемыми и составными частями договора.

Ковалев А.А. был ознакомлен с Условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» и Тарифами, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в адресованном банку заявлении.

На предложение (оферту) Ковалева А.А. о получении кредита совершен акцепт путем предоставления денежных средств и открытия счета на имя заемщика.

Таким образом, между сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435,                             ст. 438 ГК РФ, на основании которого ответчик получил кредит в сумме               <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Вместе с тем, при заключении указанного кредитного договора между ПАО «Почта Банк» и Ковалевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор страховании, размер страховой премии составил                      <данные изъяты> руб., указанная сумма была переведена страховщику из суммы предоставленной ответчику Банком, на основании распоряжения клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в материалах дела документов, Ковалев А.А. добровольно подписал и направил в адрес Банка предложение (оферту) о заключении договора на получение кредита. Его право на получение полной и достоверной информации об оказываемых услугах Банком нарушено не было, поскольку ответчик был ознакомлен с содержанием общих условий предоставления кредита, с которыми согласился, подписывая заявление, тем самым принял на себя обязательства по исполнению условий договора.

По Условиям предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации - рублях (п. 2.1.).

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п. 1.5.).

Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.7.).

Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п. 3.1.).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного, увеличивая его размер (п. 6.2.).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше                  60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.4.).

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, в дальнейшем изменению не подлежит (п. 6.4.2.).

Тарифами, действовавшими на момент заключения кредитного договора, предусмотрены: неустойка <данные изъяты>% годовых; комиссия за оказание услуги «кредитное информирование» - за 1-й период пропуска платежа                 <данные изъяты> руб., за 2-й период пропуска платежа <данные изъяты> руб., за 3-й период пропуска платежа <данные изъяты> руб., за 4-й период пропуска платежа <данные изъяты> руб.; комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «погашение с карты» - <данные изъяты> рублей за проведение каждой операции.

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя Ковалева А.А. в ПАО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку Ковалев А.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых, <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, произведен с учетом Условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» и Тарифов. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» направило в адрес ответчика заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка                                     № Трубчевского судебного района Брянской области № от                  ДД.ММ.ГГГГ с Ковалева а.А. в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме                       <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями Ковалева А.А.

Вопреки доводам возражений Ковалева А.А., надлежащее исполнение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчиком не подтверждено.

Судом, бесспорно, установлено получение Ковалевым А.А. денежных средств по кредитному договору № путем перечисления на расчетный счет ответчика, которыми он распорядился по своему усмотрению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является неправомерным.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности заемщик исполняет ненадлежащим образом, требования АО «Почта Банк» о взыскании с Ковалева А.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме                         <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В связи удовлетворением иска с Ковалева А.А. подлежат взысканию в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░