Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-258/2023 ~ М-1-100/2023 от 13.02.2023

Дело №2-1-258/2023

УИД 40RS0013-01-2023-000124-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново                              06 апреля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Дмитрия Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2023 года Семенов Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указав в обоснование требований, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 14 июня 2019 года приговор Людиновского районного суда Калужской области от 08 апреля 2019 года в отношении Семенова Д.А. в части осуждения по ч.2 ст.159.3 УК РФ отменен, уголовное преследование в отношении него в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования по указанному обвинению он испытывал нравственные страдания, в связи с чем просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец Семенов Д.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Андрианова И.А. исковые требования не признала, дала объяснения аналогичные изложенному в возражениях на исковое заявление.

Представитель прокуратуры Герасимов А.В. в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления МВД России по Калужской области в лице Следственного управления, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что постановлением следователя МОМВД России «Людиновский» от 12 октября 2018 года в отношении Семенова Д.А. и ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Постановлением зам.начальника СО МОМВД России «Людиновский» от 31 октября 2018 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением ст.следователя СО МОМВД России «Людиновский от 02 ноября 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении Семенова Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, которое постановлением врио начальника СО МОМВД России «Людиновский соединено с уголовным делом №, уголовному делу присвоен №.

Постановлением следователя МОМВД России «Людиновский» от 29 января 2019 года в отношении Семенова Д.А. и ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, которое соединено с уголовным делом №, уголовному делу присвоен №.

Постановлениями следователя СО МОМВД РОССИИ «Людиновский» от 04 февраля 2019 года действия подозреваемого Семенова Д.А. были переквалифицированы со ст. 158 ч.1 УК РФ на ст.161 ч.1 УК РФ, со ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, со ст.161 ч.2 п. «г» на ст.162 ч.1 УК РФ.

Постановлением следователя СО МОМВД России «Людиновский» от 07 февраля 2019 года по уголовному делу № Семенов Д.А. привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.159.3 ч.2 УК РФ, ст.162 ч.1 УК РФ.

Приговором Людиновского районного суда Калужской области от 08 апреля 2019 года Семенов Д.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.161 ч. 1 УК РФ - в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества,

ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - в совершении кражи то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору;

ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, - в совершении мошенничества, с использованием электронных средств платежа, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

ст. 162 ч. 1 УК РФ, в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Данным приговором Семенову Д.А. назначено наказание:

- по ст.161 ч. 1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Семенову Дмитрию Анатольевичу назначено окончательное наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Семенову Дмитрию Анатольевичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с 08 апреля 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 14 июня 2019 года приговор Людиновского районного суда Калужской области от 08 апреля 2019 года изменен в части осуждения Семенова Д.А по ч.2 ст.159.3 УК РФ отменен, уголовное преследование в отношении него в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Признано за Семеновым Д.А. в этой части право на реабилитацию. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Семенову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца. В остальном приговор оставлен без изменения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями: постановлений о возбуждении уголовного дела, постановлений о соединении уголовных дел, постановлений о переквалификации деяния, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановлений об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, приговора Людиновского районного суда Калужской области от 08 апреля 2019 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 14 июня 2019 года, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Данная статья также устанавливает, что право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и некоторые другие лица.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в Определениях от 16 февраля 2006 года N 19-О, от 20 июня 2006 года N 270-О, ни в статье 133, ни в других статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления.

Обратившись в суд с иском о компенсации морального вреда, истец в обоснование требований указал, что в связи с необоснованным обвинением в совершении преступления, он перенес нравственные страдания и переживания.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что в отношении истца уголовное преследование было не только прекращено по реабилитирующим основаниям, но при этом, никаких мер, направленных на ограничение его прав, не принималось, поскольку он уже находился в местах лишения свободы.

Учитывая характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, в том числе тяжесть предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования, факт одновременного осуждения истца по другим преступлениям, степень и характер испытанных истцом нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

При этом суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма, с учетом конкретных обстоятельств установленных по делу, является несоразмерной причиненному вреду.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Семенова Дмитрия Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года

Председательствующий:                Н.А.Русанова