Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-68/2023 от 06.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сафакулево 15 сентября 2023 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Манакова С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев заявление ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-113/2016 в отношении Муратовой А.Г.,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-113/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Муратовой А.Г. В обоснование заявленных требований указано, что 29.04.2016 выдан исполнительный лист № №. Исполнительный лист направлен на исполнение в Сафакулевское РОСП УФССП России по Курганской области. Согласно данных сайта УФССП России по Курганской области исполнительное производство по исполнительному листу окончено. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес ПАО Сбербанк не поступало. Банком приняты меры по розыску исполнительного листа. Исполнительный лист не найден. Ввиду утраты исполнительного листа при пересылке между Сафакулевским РОСП УФССП России по Курганской области и ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк не имеет возможности предъявить судебный приказ к исполнению. До настоящего времени задолженность Муратовой А.Г. перед ПАО СБербанк не погашена. В связи с указанными обстоятельствами просит суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-113/2016 о взыскании с Муратовой А.Г в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Должник Муратова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, просил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотреть без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения заявления ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-113/2016, отсутствуют.

Решением Сафакулевского районного суда Курганской области от 28.03.2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Муратовой А.Г. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворены.

Согласно сведениям представленным начальником отделения-старшим судебным приставом Хамзиной Л.Г. исполнительное производство № 3074/16/45052, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-113/2016 в отношении Муратовой А.Г. о взыскании задолженности в размере 54118,58 рублей в пользу ПАО Сбербанк окончено 21.11.2016 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Предоставить материалы исполнительного производства № 3074/16/45052 не предоставляется возможным, в связи с истечением трехлетнего срока хранения с даты окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно частям 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, при этом Банком не доказаны обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность выдачи дубликата исполнительного листа за пределами трехгодичного срока.

Проанализировав ответ службы судебных приставов, суд пришел к выводу, что он не позволяет установить, когда и при каких обстоятельствах исполнительный лист утрачен. Утверждение Банка об утрате исполнительного листа при пересылке ничем не обосновано, носит предположительный характер. Доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в деле нет.

Так же, суд исходит из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено. В связи с указанными обстоятельствами, судом не усмотрены основания для удовлетворения заявления Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-113/2016 в отношении Муратовой А.Г. – отказать

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья С.М. Манакова