дело №2-3917/2022
УИД 03RS0005-01-2021-003937-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
25 апреля 2022 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3917/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Весна" к Попову-Львову Владимиру Владимировичу, Шайхузиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности за техническое обслуживание помещений,
установил:
17 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Весна" обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Попову-Львову Владимиру Владимировичу, Шайхузиной Ольге Васильевне о взыскании:
- с Попова-Львова Владимира Владимировича задолженности за техническое обслуживание помещений, расположенных по адресу: <адрес> ТСК "Весна" за 2018 год – 287 367 руб., за 2019 год – 347 782,50 руб., за 2020 год – 279 415,50 руб., в общем размере 914 515 руб., почтовых расходов в размере 195,96 руб.,
- с Шайхузиной Ольги Васильевны задолженности за техническое обслуживание помещений, расположенных по адресу: <адрес> ТСК "Весна" за 2018 год – 287 367 руб., за 2019 год – 347 782,50 руб., за 2020 год – 279 415,50 руб., в общем размере 914 515 руб., почтовых расходов в размере 195,96 руб.
Иск мотивирован тем, что общество с ограниченной ответственностью "Весна" осуществляет обслуживание здания по адресу: <адрес> ТСК "Весна". Ответчики являются собственниками нежилого помещения, общей площадью 1 139,6 кв.м (доля в праве ? у каждого), расположенного на первом этаже ТСК "Весна". Протоколом общего собрания от 26.09.20218 года № установлена плата за содержание общего имущества в размере 75 руб. за 1 кв.м.
На основании ст. 153 ЖК РФ за ответчиками числится задолженность за техническое обслуживание помещений, расположенных по адресу: <адрес> ТСК "Весна" за 2018 – 2020 годы в общем размере 1 829 030 руб., о чем ответчики были уведомлены претензионным письмом 14.11.2020 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Весна" к Попову-Львову Владимиру Владимировичу, Шайхузиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности за техническое обслуживание помещений было передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
29 марта 2022 года гражданское дело поступило в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, 01 апреля 2022 года принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 25 апреля 2022 года на 14:30 час.
В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство представителя ответчиков Попова-Львова В.В., Шайхузиной О.В. – Каримова И.Р. о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.
Ходатайство мотивировано тем, что ответчик Попов-Львов В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя: ОГРНИП № (свидетельство о государственной регистрации серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРИП № № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Шайхузина О.В. также зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя: ОГРНИП № (свидетельство о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, помещения, расположенные в здании ТСК "Весна" по адресу: <адрес> в отношении которых истцом заявлены требования, являются нежилыми и используются ответчиками в предпринимательской деятельности – сдача в аренду торговой сети «Байрам» (ООО «Торгмастер»), сети магазинов «ЭТМ» (ООО «ТД «Электротехмонтаж»), сети быстрого питания «Суши WOK» («ООО «УралТорг»), что подтверждается соответствующими патентами.
Общество с ограниченной ответственностью "Весна" также является коммерческой организацией, осуществляющей экономическую деятельность, основной целью которой является извлечение прибыли.
Таким образом, субъектный состав участников спора и его характер указывают на необходимость передачи дела на рассмотрение в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена в ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из содержания п. 3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в подведомственность арбитражных судов включены споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе корпоративные споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Из смысла вышеприведенных правовых актов следует, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется, исходя из характера спорных правоотношений и их субъектного состава.
При этом характер спора и субъект спорного правоотношения должны учитываться в совокупности, если по одному из этих элементов спор не подведомствен арбитражному суду, то, за исключением случаев, прямо предусмотренных ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Из представленных материалов дела усматривается, что предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание задолженности за техническое обслуживание помещений, расположенных по адресу: <адрес> ТСК "Весна", с собственников указанных помещений.
Субъектами спора являются: общество с ограниченной ответственностью "Весна", являющееся коммерческой организацией, осуществляющей экономическую деятельность, основной целью которой является извлечение прибыли, Попов-Львов В.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя: ОГРНИП № (свидетельство о государственной регистрации серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ), Шайхузина О.В., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя: ОГРНИП № (свидетельство о государственной регистрации серии 78 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Помещения, расположенные в здании ТСК "Весна" по адресу: <адрес> в отношении которых обществом с ограниченной ответственностью "Весна" заявлены требования, являются нежилыми и используются Поповым-Львовым В.В. и Шайхузиной О.В. в предпринимательской деятельности – сдача в аренду торговой сети «Байрам» (ООО «Торгмастер»), сети магазинов «ЭТМ» (ООО «ТД «Электротехмонтаж»), сети быстрого питания «Суши WOK» («ООО «УралТорг»), что подтверждается соответствующими патентами.
Удовлетворяя ходатайство представителя Попова-Львова В.В., Шайхузиной О.В. – Каримова И.Р., суд первой инстанции находит, что в данном случае субъектный состав участников спора и его характер позволяют сделать вывод о подсудности данного спора Арбитражному суду Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3917/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░