Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-658/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2099/2022

25RS0010-01-2022-002866-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года                     город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Золотарева Дениса Сергеевича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в Находкинский городской суд за возмещением судебных расходов по делу по иску Золотарева Д.С. к КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка вследствие производственной травмы. В обоснование требований указано, что решением Находкинского городского суда от 21.11.2021 года исковые требования Золотарева Д.С. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.04.2023 суда решение суда изменено в части размера утраченного заработка и государственной пошлины. При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей, которые заявитель просит взыскать с ответчика по делу КГУП «Примтеплоэнерго».

В судебном заседании заявитель Золотарев Д.С. поддержал заявление о взыскании судебных расходов, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик КГУП «Примтеплоэнерго» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов предприятие извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции на дату настоящего судебного заседания, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, представленные в обоснование настоящего заявления доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

Согласно пункту 11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда от 21.11.2022 исковые требования Золотарева Д.С. к КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании морального вреда, утраченного заработка вследствие производственной травмы – удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, утраченный заработок в размере 474 923 рубля 21 копейка. С КГУП «Примтеплоэнерго» в бюджет Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 8 249 рублей 23 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.04.2023 суда решение суда изменено в части размера утраченного заработка и государственной пошлины. С КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу истца взыскан утраченный заработок в размере 405 552 рубля 63 копейки. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 7 556 рублей. В остальной части решение суда от 21.11.2022 оставлено без изменения.

Обращаясь с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела за оплату юридических услуг при рассмотрении настоящего гражданского дела Золотаревым Д.С. оплачено за оказание юридических услуг адвоката 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 15.04.2022 № 220415-01.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства по делу, представленные в обоснование рассматриваемого заявления доказательства, учитывая, что представитель истца – адвокат Моторев Г.Ю. принимал участие в судебных заседаниях 04.08.2022, 27.06.2022 и 21.11.2022, а также им подготовлены увеличение исковых требований, возражения на апелляционную жалобу ответчика, суд приходит к выводу о том, что к взысканию с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу Золотарева Д.С. подлежит сумма расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 30 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, а также соответствует категории спора, времени, затраченному представителем истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Золотарева Дениса Сергеевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу Золотарева Дениса Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  М.А. Чернова