Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2023 от 24.01.2023

Мотивированное решение суда составлено 26.05.2023.

Дело №

27RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края      ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 187 852 рубля 22 копейки. На основании кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 15,30 % годовых за пользование кредитом на срок 24 месяца путем ежемесячного внесения платежей в размере 9 135 рублей 12 копеек.

ФИО2 ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<.........>» - мирового судьи судебного участка № судебного района «<.........>» судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению ФИО2

ДД.ММ.ГГ. ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении договора. Требование банка исполнено не было.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. с учетом неустойки составляет в сумме 145 352 рубля 03 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 125 621 рубль 43 копейки, просроченные проценты в размере 15 149 рублей 95 копеек, неустойка в размере 4 580 рублей 65 копеек.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Комсомольский районный суд <.........> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) в размере 140 771 рубль 38 копеек (без учета неустойки), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 865 рублей 35 копеек.

Определением Комсомольского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Находкинский городской суд <.........>.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме 187 852 рубля 22 копейки на срок 24 месяца.

По условиям кредитного договора ответчик ФИО2 должна погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в размере 9 135 рублей 12 копеек, а также вносить проценты за пользование займом из расчета 15,30 % годовых, предусмотренные п. 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ..

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. № ответчиком и предоставление ему кредита в сумме 187 852 рубля 22 копейки, подтверждается представленными истцом в материалы дела копией кредитного договора, историей операций по договору, заявлением-анкетой на получение кредита от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 4.3.6 Общих условий предусмотрено, что по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора, заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

ДД.ММ.ГГ. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<.........>» - мирового судьи судебного участка № судебного района «<.........>» судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 155 512 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 255 рублей, отменен по заявлению ФИО2

ДД.ММ.ГГ. ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении договора. Требование банка исполнено не было.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. с учетом неустойки составляет в сумме 145 352 рубля 03 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 125 621 рубль 43 копейки, просроченные проценты в размере 15 149 рублей 95 копеек, неустойка в размере 4 580 рублей 65 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ФИО2 также суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) в размере 140 771 рубль 38 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере 1 865 рублей 35 копеек также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГ. МО УФМС России по <.........> в ЕАО в <.........>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) в размере 140 771 рубль 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 865 рублей 35 копеек, всего – 142 636 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Майорова Е.С.