Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2022 ~ М-1133/2022 от 21.07.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.

при секретаре Абдикадировой А.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Королькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 06.05.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповым А.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил Попову А.С. кредит в сумме 72383 рубля под 39,90% годовых сроком на 120 месяцев. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. В связи с чем нарушил Условия кредитования и у него возникла просроченная задолженность. Договором при нарушении срока возврата кредита, его части и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.06.2015 года, на 30.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 2579 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2015 года, на 30.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1127 дней. В период пользования кредитом ответчик выплаты не производил.

По состоянию на 30.06.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 106373,13 рубля, из которых: просроченные проценты – 33990 рублей 13 копеек, просроченная ссудная задолженность – 72383 рубля. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Просил взыскать с Попова А.С. в пользу Банка сумму задолженности в размере 106373 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3327 рублей 46 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, по известному суду адресу.

В связи с тем, что место жительства ответчика не известно, ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Корольков А.В.

Представитель ответчика - адвокат Корольков А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 06.05.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповым А.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил Попову А.С. кредит в сумме 72383 рубля под 39,90%/39,90% годовых сроком на 120 месяцев, с размером ежемесячного взноса 4433 рубля, с датой платежа 6 числа каждого месяца.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте, подписанной собственноручно Поповым А.С.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

Факт предоставления Банком Попову А.С. кредита подтверждается представленной выпиской по счету.

Своей подписью в кредитном договоре Попов А.С. подтвердил, что с представленными Банком условиями кредитования ознакомлен, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.

В период пользования кредитом в нарушение п. 6 Индивидуальных условий Попов А.С. исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочку, что наносит ущерб интересам Банка и является нарушением условий договора о потребительском кредитовании.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 500 рублей за факт образования просроченной задолженности.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Банком в адрес ответчика 12.05.2022 года направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления, с указание суммы возврата, необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору в размере 106373 рублей 13 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 25.01.2017 года судебный приказ от 19.12.2017 года о взыскании с Попова А.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору № от 06.05.2015 года за период с 08.06.2015 года по 30.10.2017 года в размере 106440 рублей 53 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1664 рубля 41 копейка, отменен

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 30.06.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 106373 рубля 13 копеек, из которых: просроченные проценты – 33990 рублей 13 копеек, просроченная ссудная задолженность – 72383 рубля.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о потребительском кредитовании ответчиком не погашена. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору. Не содержат таких доказательств и материалы дела.

Оценивав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Попова А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 06.05.2015 года № сумме 106373 рубля 13 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу Банка на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3327,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 06.05.2015 года за период с 06.05.2015 года по 30.06.2022 года в сумме 106373 рублей 13 копеек, из которых 72383 рубля просроченная ссудная задолженность; 33990 рублей 13 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3327 рублей 46 копеек. Всего в сумме 109700 (Сто девять тысяч семьсот) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2022 года