Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 (2-2359/2022;) ~ М-2281/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-128/2023

УИД – 61RS0036-01-2022-004690-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброноговой Людмилы Алексеевны к ООО «СК «Вековые Традиции» о расторжении договоров подряда на строительные работы,

У С Т А Н О В И Л:

Доброногова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Вековые Традиции» о расторжении договоров подряда на строительные работы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СК «Вековые Традиции» были заключены договоры № подряда на строительные работы. Предметом договоров являлись ремонтно-строительные, отделочные и иные работы по адресу: <адрес>. Все виды работ указаны в сметах. Стоимость работ по двум договорам составляла 186000 рублей. Она оплатила стоимость работ. Сотрудники ООО «СК «Вековые Традиции» приступили к выполнению работ, однако, не выполнив и третей части работ, прекратили работы, на звонки не отвечают. Она обратилась с заявлением в отдел полиции, в ее адрес поступило уведомление об отказе в возбуждения уголовного дела, в связи с тем, что директор ООО «СК «Вековые Традиции» ФИО5 написал расписку о том, что он обязуется завершить выполнение всех строительных работ до конца сентября 2022 года. Однако, до настоящего времени работы не выполнены. Ею в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров, однако ответ до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец Доброногова Л.А. просит суд расторгнуть договоры № подряда на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ООО «СК «Вековые Традиции».

В судебное заседание истец Доброногова Л.А., ее представитель Чаевцев Ю.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия истца Доброноговой Л.А., ее представителя – Чаевцева Ю.В.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Вековые Традиции» не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации юридического лица о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «СК «Вековые Традиции» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Все судебные извещения были направлены по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика ООО «СК «Вековые Традиции» извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Доброноговой Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

Согласно с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. И если иное не установлено законом, иными правовыми актами или иное не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

В соответствии ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На спорные правоотношения сторон также распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Доброноговой Л.А. (заказчик) и ООО «СК «Вековые Традиции» (подрядчик) был заключен договор подряда на строительные работы №.

Согласно п. 1 данного договора, по настоящему договору подрядчик обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-строительные, отделочные и иные работы в соответствии с технической документацией и указанные в Смете №, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

В данной смете № к договору указаны работы, которые являются предметом договора: монтаж каркаса, монтаж сайдинга, монтаж откосов, монтаж отливов.

Согласно п.п. 3.1.1 и 3.1.2 указанного договора, сторонами согласованы сроки начала и окончания работ: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, каких-либо доказательств того, что все указанные работы выполнены в установленный срок, суду не предоставлено. Из материалов дела следует, что ответчиком выполнен только монтаж каркаса здания, иные работы не выполнены.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Доброноговой Л.А. (заказчик) и ООО «СК «Вековые Традиции» (подрядчик) был заключен договор подряда на строительные работы №.

Согласно п. 1 данного договора, по настоящему договору подрядчик обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-строительные, отделочные и иные работы в соответствии с технической документацией и указанные в Смете №, на объекте по адресу: <адрес>.

В данной смете № к договору указаны работы, которые являются предметом договора: копка ямы, заливка армопояса, кладка кирпича, заливка плиты, комка ямы под канализацию, монтаж канализационных труб.

Согласно п.п. 3.1.1 и 3.1.2 указанного договора, сторонами также согласованы сроки начала и окончания работ: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, каких-либо доказательств того, что все указанные работы выполнены в установленный договором срок, суду также не предоставлено.

Факт внесения заказчиком оплаты за работы подтверждается записями в Смете № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными пояснениями заместителя директора ООО «СК «Вековые Традиции» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными сотрудникам полиции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договоры строительного подряда, однако ответ на данные требования не поступил.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком ООО «СК «Вековые Традиции» сроков окончания работ, прямо предусмотренных договорами, является существенным нарушением договоров строительного подряда, что в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, является основанием для расторжения указанных договоров.

Каких-либо доказательств выполнения работ в полном объеме до настоящего времени суду не предоставлено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о расторжении указанных договоров строительного подряда, каких-либо иных требований истцом не заявлено.

В связи с этим, в пределах заявленных исковых требований, суд считает необходимым требования истца Доброноговой Л.А. к ООО «СК «Вековые Традиции» о расторжении договоров строительного подряда удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Доброноговой Людмилы Алексеевны к ООО «СК «Вековые Традиции» о расторжении договоров подряда на строительные работы, - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Доброноговой Людмилой Алексеевной и ООО «СК «Вековые Традиции».

Расторгнуть договор подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Доброноговой Людмилой Алексеевной и ООО «СК «Вековые Традиции».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.01.2023 года.

Судья: