Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6831/2022 от 26.04.2022

№ –6831/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 г. Подольский городской суд Московской области

в составесудьи Екимовой Т.А.

при секретаре Спириной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая Эксплуатационная компания «Европейская Долина 2» об обязании выполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в котором просит обязать ответчика ООО Управляющая Эксплуатационная компания «Европейская Долина 2» выполнить обязательства, предусмотренные Договором от ДД.ММ.ГГГГ на подключение к соответствующим службам инженерных сетей, коммуникаций и оборудования на территории ДНП «Европейская Долина 2»    №-Г не позднее 1-го месяца с момента вступления в силу решения суда.

Обязать ответчика передать истцу для подписания акт сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ, а также документацию полученную им для Заказчика в рамках договора.

Взыскать с ответчика ООО Управляющая Эксплуатационная компания «Европейская Долина 2» в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размер 50000 руб.00к (пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) компенсацию морального вреда согласно Закона "О защите прав потребителей", денежную сумму в размере неустойки 480000 руб. 00 коп. (четыреста восемьдесят тысяч руб. 00 коп.), согласно Закона "О защите прав потребителей", сумму в размере штрафа равном половине определенной судом к взысканию в пользу потребителя суммы согласно Закона "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке условий Договора.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 именуемая в Договоре Пользователь и ответчиком ООО Управляющая Эксплуатационная компания «Европейская Долина 2» именуемое Правообладатель был заключен ДОГОВОР на подключение к соответствующим службам инженерных сетей, коммуникаций и оборудования на территории ДНП «Европейская Долина 2» №-Г, согласно которого ответчик обязался в течении б(шести) месяцев подключить Пользователя к газопроводу.

    Пользователь ФИО2 уплатила в полном объёме обусловленную Договором цену размером 480000 руб. 00 коп. (четыреста восемьдесят тысяч руб. 00 коп.), что подтверждается копией чека в приложении.

ДД.ММ.ГГГГг согласно Соглашения между ФИО2 и истцом ФИО1 произошла переуступка прав по Договору от ДД.ММ.ГГГГ на подключение к соответствующим службам инженерных сетей, коммуникаций и оборудования на территории ДНП «Европейская Долина 2»    №    221/6-Г, заключенный между ФИО2 и ответчиком ООО Управляющая Эксплуатационная компания «Европейская Долина 2».

Истцом ФИО1 были проверены исполнения обязательств и обнаружено, что ответчиком ООО Управляющая Эксплуатационная компания «Европейская Долина 2» не проведены работы указанные в Договоре №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, что нарушен предусмотренный Договором срок б(шести) месяцев для подключения, а это существенное нарушение условий договорных обязательств.

Истец обратился к ответчику с претензией где предложил в добровольном порядке исполнить условия Договора однако до настоящего времени ответчик обязательства согласно Договора » №-Г от ДД.ММ.ГГГГг не исполнены.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены, по заявлению ответчика, Определением суда заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался.

Представитель ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – ООО Управляющая Эксплуатационная компания «Европейская Долина 2» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

         Суд, выслушав явившиеся стороны, полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая эксплуатационная компания «Европейская Долина-2» (ОГРН: 1137746422000, ИНН: 7751511604) введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

В Арбитражный суд <адрес> поступило заявление ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов в размере 580 000,00 руб.

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» «требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим ФЗ. Исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, возникший спор относится к подведомственности арбитражных судов и подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве ответчика.

          Согласно ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

      требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

      В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

      Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Ввиду изложенного, производство по делу подлежит прекращению, поскольку Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая эксплуатационная компания «Европейская Долина-2» (ОГРН: №, ИНН: №) введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

      После введения названной процедуры наблюдения, все требования к должнику подлежат предъявлению в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о признании права собственности, то оснований для рассмотрения настоящего искового заявления в порядке гражданского судопроизводства отсутствуют.

      Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

Определил

         Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО Управляющая Эксплуатационная компания «Европейская Долина 2» об обязании выполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

       На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

    Судья    Т.А. Екимова