Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 22.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 г.                                          г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Сахаровой Н.В.,

подсудимых Шаровой И.И., Кузнецова С.С.,

защитников адвокатов Григоренко А.Г., Огородникова Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шаровой Инги Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Кузнецова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. Наказание отбыто 09 ноября 2021 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шарова И.И. и Кузнецов С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2021 г., в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, Шарова И.И. и Кузнецов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, Шарова И.И. и Кузнецов С.С., 24 декабря 2021 г. около 19 часов 50 минут, прибыли на придомовую территорию, расположенную у <адрес>, где действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, погрузили обнаруженные на указанной придомовой территории, принадлежащие ФИО1 весы, представляющие для последнего материальную ценность как лом черного металла, общим весом 116 килограмм, стоимостью 24 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 2784 руб. 00 коп. и откатили на санях с придомовой территории дома ФИО1, тем самым тайно похитив их, после чего Шарова И.И. и Кузнецов С.С. с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 2784 руб.

В ходе судебного заседания подсудимые Шарова И.И. и Кузнецов С.С. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых Шаровой И.И. и Кузнецова С.С. поддержали их защитники адвокаты Григоренко А.Г. и Огородников Д.А.

Государственный обвинитель Сахарова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Потерпевший ФИО1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Шарова И.И. и Кузнецов С.С. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимых рассмотрели уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Шаровой И.И. и Кузнецова С.С. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Шаровой И.И. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Как личность Шарова И.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.87, 89), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.91), не судима (л.д.83, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаровой И.И., <данные изъяты>, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.74).

При назначении наказания Кузнецову С.С. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Как личность Кузнецов С.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.131, 133), по месту регистрации жалоб не поступало (л.д.137), судим (л.д.119, 121-122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову С.С. согласно ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Шаровой И.И. и Кузнецова С.С. признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступления. Тот факт, что подсудимые в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения и именно оно подтолкнуло их на совершение преступления, подтвержден самими подсудимыми в судебном заседании.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, в частности, что предыдущее воспитательное воздействие на Кузнецова А.А. не оказало должного влияния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и считает, что за совершенное преступление Шаровой И.И. и Кузнецову С.С., должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимых.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимым наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.03.2022