Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2023 ~ М-11/2023 от 09.01.2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000021-53

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

30 октября 2023 года                         Дело № 2-857/2023

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

с участием:

представителя истца Малыгина К.Е.,

представителя ответчиков Сарваровой С.Р. и общества с ограниченной ответственностью «Строймир» - Никифорова И.Л. (после перерыва),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Инвест плюс» - Зиннатуллина А.Р. (до перерыва),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной А.З. к Сарваровой С.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» о взыскании утраченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

первоначально Ильина А.З. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бургер Рус» (далее также ООО «Бургер Рус») и исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее также ИКМО г. Казани) о взыскании утраченной заработной платы в сумме 34 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.З. получила травму руки в результате падения при входе в здание кафе «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>. Целью посещения данного кафе являлось желание поужинать. Падение произошло в связи с несоблюдением правил безопасности при эксплуатации здания, поскольку в день посещения истцом кафе тамбур здания был покрыт значительным слоем воды, что явилось причиной потери равновесия и дальнейшего падения истца. Считая, что надлежащими ответчиками являются ООО «Бургер Рус» и исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, Ильина А.З. обратилась с настоящим иском.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сарварова С.Р. (один из собственников помещения по адресу: <адрес>).

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Костра», ООО «ЖКХ Инвест плюс», Архипов Д.М., Кряжева Л.Ю., Нестеров А.М., Нестерова Н.В., Ионов А.Ю., Кузнецов В.М. (собственники помещения по адресу: <адрес>) и ООО «Строймир» (организация, обслуживающая здание по адресу: <адрес>).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строймир» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ООО «Бургер Рус» и исполнительному комитету муниципального образования города Казани прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Бургер Рус».

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил предмет иска и в окончательной редакции требований просил взыскать в пользу Ильиной А.З. с Сарваровой С.Р. и ООО «Строймир» утраченную заработную плату в размере 16 235 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным в иске основаниям.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, считая, что истцом не доказан факт получения травмы в здании по адресу: <адрес>. По мнению представителя истца материалами дела подтверждается факт падения истца на улице, в связи с чем ООО «Строймир» не может нести ответственность за данное событие. Также представитель ответчиков просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что при получении травмы истица находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель третьего лица ООО «ЖКХ Инвест плюс», участовавший в судебном заседании до перерыва, правовую позицию относительно заявленных требований не представил.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителей истца и ответчика дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе и расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года № 13-П).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием обращения Ильиной А.З. с настоящим иском является то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ она получила травму руки в результате падения при входе в здание кафе «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>. Падение произошло в связи с несоблюдением правил безопасности при эксплуатации здания, поскольку в день посещения истцом кафе тамбур здания был покрыт значительным слоем воды, что явилось причиной потери равновесия и дальнейшего падения истца.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположено торгово-офисное здание, помещения в котором принадлежат ЗАО «Костра», ООО «ЖКХ Инвест плюс», Архипову Д.М., Кряжевой Л.Ю., Нестерову А.М., Нестеровой Н.В., Ионову А.Ю., Кузнецову В.М., Сарваровой С.Р.

Указанное подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

ООО «БУРГЕР РУС» (ранее ООО «БУРГЕР Кинг Поволжье») является арендатором нежилых помещений общей площадью 466,4 кв.м, а именно помещений на первом этаже здания, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Костра».

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по договору аренды нежилого помещения и все права и обязанности арендодателя (ЗАО «Костра») перешли к Сарваровой С.Р.

В ходе рассмотрения дела с целью установления обстоятельств получения истцом травмы судом запрошены медицинские документы в отношении Ильиной А.З.

Как видно из данных документов, заявка о вызове бригады скорой медицинской помощи была принята в 22 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ. Медицинская помощь Ильиной А.З. была оказана в кафе «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, после чего Ильина А.З. доставлена в приёмное отделение ГАУЗ «Городская клиническая больница №7» г. Казани. По результатам обследования у Ильиной А.З. диагностирован перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков.

По факту получения данной травмы по заявлениям истца отделом полиции № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани заведен материал проверки, зарегистрированный в КУСП 7720, 7647.

Обращаясь с заявлением в отдел полиции Ильина А.З. просила привлечь к ответственности должностное лицо за несоблюдение обязанности по уборке тамбура при входе в кафе «Бургер Кинг», поскольку в результате этого произошло скопление воды на полу, что явилось причиной получения травмы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью за отсутствием состава преступления.

В ходе проведения проверочных мероприятий, сотрудником полиции была опрошена Калимуллина А.Р., работающая менеджером смены в кафе «Бургер Кинг», которая пояснила, помещение тамбура не относится к территории кафе «Бургер Кинг». Со слов своих коллег она пояснила, что Ильина А.З. упала в тамбуре, повредив руку, после чего ей была оказана медицинская помощь и вызваны врачи скорой медицинской помощи.

Свидетель Чекушкова Н.П. в судебном заседании пояснила, что в день получения Ильной А.З. они с подругами приехали в г. Казань на концерт. После концерта с целью пожинать решили посетить кафе «Бургер Кинг». При входе в кафе в тамбуре Ильина А.З. упала в тамбуре. Падение произошло в результате того, что в этот день были осадки в виде мокрого снега и в помещении тамбура было большое скопление воды.

Как видно из протокола осмотра дежурным травматологом, причину получения травмы Ильина А.З. указала падение при входе в кафе «Бургер Кинг».

По результатам оценки указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что падение Ильной А.З. произошло при входе в здание по адресу: <адрес> в помещении тамбура из-за наличия воды на полу данного помещения.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БУРГЕР РУС» для размещения кафе «Бургер Кинг» занимает нежилые помещения общей площадью 466,4 кв.м и согласно поэтажному плану помещение тамбура, где упала Ильина А.З., не входит в состав помещений, переданных в аренду ООО «БУРГЕР РУС».

Из пояснений представителя ответчиков следует, что тамбур используется для обслуживания не только помещений кафе «Бургер Кинг», является общим имуществом всех собственников помещений здания по адресу: <адрес>.

Исходя из назначения тамбура, который расположен на первом этаже здания и используется для входа в здание, суд приходит к выводу о том, что оно является общим имуществом.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчиков пояснил, что здание по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Строймир» на основании заключенных с собственниками типовых договоров по управлению и обслуживанию торгово-офисным помещением.

Как следует из условий договора по управлению и обслуживанию торгово-офисным зданием, целью данного договора является установление режима управления и обслуживания торгово-офисным зданием, обеспечивающим благоприятные и безопасные условия эксплуатации нежилых помещений, надлежащее содержание общего имущества здания. В соответствии с пунктом 1.2.7 данного договора надлежащее содержание общего имущества здания предусматривает комплекс работ, услуг по поддержанию имущества в исправном состоянии, работоспособности, по контролю за его состоянием, осуществляющийся в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и обеспечивающий в том числе безопасность жизни и здоровья граждан (т.2, л.д 10).

Таким образом, мероприятия по содержанию тамбура здания, являющегося общим имуществом собственников помещений здания, позволяющие использовать его с обеспечением безопасности жизни и здоровья граждан, должны выполняться ООО «Строймир».

Как видно из фотоматериала, покрытием пола в помещении тамбура является кафельная плитка. При этом не видно, что на полу имеются противоскользящее покрытие. Факт накопления на полу воды от растаявшего снега, что является причиной падения Ильной А.З. в день посещения кафе «Бургер Кинг» подлежит признанию с учетом погодных условий.

ООО «Строймир» не представило доказательства принятия всех мер по предупреждению последствий травматизма при посещении гражданами торгово-офисного здания по адресу: <адрес>, в том числе информированию о возможных последствиях перемещения по скользкому полу с учетом погодных условий.

Следовательно, вина ООО «Строймир» в причинении вреда здоровью Ильиной А.З. присутствует и выражена в ненадлежащем исполнении обязанности по содержанию напольного покрытия из плитки перед входом в торгово-офисное здание по адресу: <адрес>, обеспечивающей безопасные условия посещения гражданами здания.

С учетом указанного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям в данном случае является ООО «Строймир».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктами 2 и 3 указанной статьи предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период в период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 235 рублей 58 копеек. Данный расчет произведен исходя из справки работодателя Ильиной А.З., согласно которой размер ее заработной платы за полные три месяца (с февраля по апрель 2022 года) составляет 62 611 рублей 05 копеек. Однако в связи временной нетрудоспособностью Ильиной А.З. за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности только в размере 46 375 рублей 47 копеек, то есть разница составляет 16 235 рублей 58 копеек. При этом работодатель исходил из того, что фонд оплаты труда Ильиной А.З. за один месяц в этот период составляет 20 870 рублей 35 копеек (т. 1, л.д 109).

Между тем, определение утраченного в результате повреждения здоровья заработка, путем сравнения дохода Ильиной А.З. в период нетрудоспособности и размером полученных выплат исходя из размера ежемесячной заработной платы в период с февраля по апрель 2022 года, то есть после получения травмы, не соответствует положениям статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующим порядок определения размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) (в процентах к среднему месячному заработку (доходу) потерпевшего до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности) и порядок подсчета среднемесячного заработка (дохода) потерпевшего, который подлежит определению исходя из заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, а в случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается исходя из общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья.

Как следует из сведений, предоставленных Военным комиссариатом г. Зеленодольска (работодатель), Государственным учреждением - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, на основании листков нетрудоспособности, в связи с полученной травмой Ильиной А.З. произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности: работодателем в размере 1 711 рублей 44 копейки, за счет Фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 812 рублей 77 копеек. Общий размер выплаченного Ильиной А.З. пособия составил 35 524 рубля 21 копейка.

В указанный период в связи с полученной травмой Ильина А.З. была полностью освобождена от работы, то есть являлась полностью нетрудоспособной на 100%.

Среднемесячная заработная плата Ильиной А.З. в период, предшествующий получению травмы исходя из представленных материалы дела справок о доходах (л.д. 13-14, т.1) и учитывая, что до причинения вреда она работала менее двенадцати месяцев, составляет 16 207 рублей 22 копейки (33 646,52+14 975,16)/3).

Согласно производственному календарю в феврале 2022 года было 19 рабочих дней, из которых Ильина А.З. в период временной нетрудоспособности не отработала 10 дней, а в апреле 2022 года 21 день, из которых Ильиной А.З. в период временной нетрудоспособности не отработано 13 дней. Соответственно, утраченный заработок за заявленный период составляет 34 770 рублей 37 копеек (8 530,11 руб. - в феврале (16 207,22/19*10); 16 207,22 руб. – в марте; 10 033,04 руб. - в апреле (16 207,22/21*13).

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона № 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12-15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 125-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как установлено судом, общий размер выплаченного Ильиной А.З. пособия составил 35 524 рубля 21 копейка.

При этом общий размер утраченного заработка за период нетрудоспособности истца составляет 34 770 рублей 37 копеек.

Принимая во внимание, что сумма полученного пособия больше размера утраченной заработной платы, оснований для удовлетворения иска Ильиной А.З. в части требований о взыскании с ответчика утраченной заработной платы не имеется.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда, осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку истец в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда»).

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в причинении вреда здоровью Ильиной А.З., принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, в размере 5 000 рублей.

Довод представителя ответчиков о том, что Ильина А.З. находилась в состоянии алкогольного опьянения и в связи с этим могла получить травму отклоняются судом по следующим основаниям. Данный довод заявлен в связи с указанием в сопроводительном листе станции скорой медицинской помощи на факт употребления алкоголя. При этом согласно полученным ответам на запросы суда из ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7 имени М.Н. Садыкова» г. Казани при обращении Ильиной А.З. за медицинской помощью кровь на алкоголь не отбиралась. В судебном заседании свидетель Чекушкова Н.П., которая продолжительное время до получения Ильной А.З. травмы и при ее падении находилась рядом с ней, не подтвердила данное обстоятельство. Освидетельствование Ильиной А.З. на состояние алкогольного опьянения с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений не проводилось. Таким образом, относимыми и объективными доказательствами состояние алкогольного опьянения Ильиной А.З. до получения травмы не подтверждено.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены     расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов на оплату юридических услуг суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка (т.1, л.д 116-120, 121).

В рамках указанного договора истцу оказаны следующие услуги: правовая консультация, составление претензии и искового заявления, участие в судебных заседаниях. За оказанные услуги истцом оплачено 20 000 рублей.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О, часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в случае признания указанных расходов чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание удовлетворение иска только в части требования о компенсации морального время, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем, продолжительность рассмотрения дела, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая соблюдение прав сторон спора и баланса их интересов, суд считает возможным взыскать с ООО «Строймир» в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в отношении ООО «Строймир», требования, заявленные к Сарваровой С.Р. подлежат отклонению.

Поскольку при подаче иска истица освобождена от уплаты государственной пошлины, то в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Строймир» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ильиной А.З. к Сарваровой С.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» о взыскании утраченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймир» (ИНН ...) в пользу Ильиной А.З. (паспорт серии ...) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймир» (ИНН ...) в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                      А.А. Ахметгараев

    Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2023 года, судья