Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-189/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-578/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Макаренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

3 обратился в суд с иском к 2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «RENAULT LOGAN» регистрационный знак № <номер> под управлением 2 и транспортного средства марки «CHEVROLET LACHETTI» регистрационный знак № <номер> под управлением 7 Согласно извещения о ДТП от <дата> водитель 2 управляя транспортным средством «RENAULT LOGAN» регистрационный знак № <номер> выезжая со второстепенной дороги не предоставил право проезда водителю 7 управляющей транспортным средством «CHEVROLET LACHETTI» регистрационный знак № <номер>, которая двигалась прямо по главной дороге. В результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате вышеуказанного ДТП, принадлежащий истцу автомобиль «RENAULT LOGAN» регистрационный знак № <номер> получил механические повреждения. Для восстановления поврежденного автомобиля истец обратился <дата> в автосервис ИП 8, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> автомобиль отремонтирован и передан истцу согласно акта выполненных работ № <номер>, стоимость ремонта составила 130 098 рублей. На основании п.1 ст.1064, п.2 ст.15 ГК РФ истец просит взыскать с 2 в пользу 1 компенсацию ущерба в размере 130 098 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 802 рубля.

3 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – 9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что трудовые отношения между ответчиком и истцом отсутствуют, истец не является индивидуальным предпринимателем, Транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности и передано ответчику на основании договора аренды и ответчиком не исполнен п.<дата> указанного договора, а именно не возмещен ущерб в результате ДТП и убытки. Транспортное средство ответчиком передано истцу после ДТП на следующий день с повреждениями, которые в договоре арены не оговорены. Истцом осуществлен ремонт переданного транспортного средства самостоятельно, размер ущерба подтвержден истцом, документами из автосервиса, актами, заказ нарядами, расходно-кассовыми ордерами. В результате ДТП, имелись повреждения автомобиля: бампер, капот, решетка, фара левая.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений на иск не представил.

Учитывая мнение представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено, что 3 является собственником транспортного средства – автомашины «RENAULT LOGAN», 2019 года выпуска, регистрационный знак № <номер> (л.д.42)

Из представленного страхового полиса АО «СОГАЗ» № <номер> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с <дата> по <дата> следует, что договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством «RENAULT LOGAN» регистрационный знак М984АН 67, а именно: 2, 4 (л.д.19).

Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства марки «RENAULT LOGAN» регистрационный знак № <номер> под управлением 2 и транспортного средства марки «CHEVROLET LACHETTI» регистрационный знак № <номер> под управлением 7

Согласно извещения о ДТП от <дата>, оформленное сторонами в соответствии со ст.11.1 ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель 2 управляя транспортным средством «RENAULT LOGAN» регистрационный знак № <номер> выезжая с второстепенной дороги, не предоставил право проезда водителю 7, управляющей транспортным средством «CHEVROLET LACHETTI» регистрационный знак № <номер> которая двигалась прямо по главной дороге. 2 в уведомлении о ДТП от <дата> указал, что вину в ДТП признает.

В результате ДТП транспортное средство «RENAULT LOGAN» регистрационный знак № <номер>, под управлением 2 и транспортное средство «CHEVROLET LACHETTI» регистрационный знак М561КО67, под управлением 7, получили механические (технические) повреждения.

На момент ДТП ответственность потерпевшей 7 была застрахована в ООО РСО «Евроинс», которое на основании заявления 7 о прямом возмещении ущерба в результате ДПТ от <дата>, признала случай страховым и осуществило выплату 7 страхового возмещения в размере 37100 рублей.

Согласно уведомления о ДТП транспортное средство «RENAULT LOGAN» регистрационный знак № <номер> принадлежащее на праве собственности 3, в результате ДТП получило следующие повреждения: бампер передний, крыло переднее левое, фара левая, решетка (л.д.21).

Согласно представленного договора аренды транспортного средства без экипажа № <номер> от <дата> и акта приема-передачи к договору № <номер> от <дата> 3 (арендодатель) передал <дата> 2 (арендатор) за денежную плату (1000 рублей за каждые сутки аренды), во временное владение и пользование, транспортное средство «RENAULT LOGAN» регистрационный знак № <номер>.

Указанный договор вступает в действие с момента его подписания и действует до <дата>. В случае, если не мене чем за 3 календарных дня до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть настоящий договор, он считается продленным на аналогичный срок и аналогичных условиях; число продления срока действия договора в соответствии с настоящим пунктом не ограничено (п.п.10.1,10.2).

Стороны договора не состоят в трудовых отношениях, каждая из сторон договора действует исключительно в своих личных интересах (п.12.1).

В соответствии с п.2.2 договора арены транспортное средство находится в технически исправленном состоянии, соответствует по качеству и комплектации своему функциональному предназначению и технической документации.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от <дата> при наружном осмотре установлено, что в переданном транспортном средстве: правый порог не в цвет кузова; правое, заднее крыло не в цвет кузова (л.д.50).

Согласно п.<дата> договора аренды, при ДТП, совершенном по вине арендатора, или в случае обоюдной вины и (или) в случае невозможности установления вины участников ДТП, а также в случаях не относящихся к страховым случаям по договору страхования (в том числе управление ТС в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, оставление места ДТП и др.) арендатор в течение 10 календарных дней обязан полностью возместить причиненный арендодателю ущерб и понесенные им убытки, а также оплатить арендодателю установленную настоящим договором арендную плату за все время простоя ТС до полного восстановления. Одновременно, арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счет поврежденное ТС для организации его осмотра и определения размера ущерба причиненного арендодателю в согласованные с арендодателем дату, время и место проведения такого осмотра.

Размер ущерба определяется без учета износа заменяемых запасных деталей и деталей ТС на основании надлежаще оформленных предварительных заказ-нарядов или счетов и документов, подтверждающих стоимость ремонта поврежденного ТС, который арендодатель произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права, из ремонтной организации/станции технического обслуживания, являющейся официальным дилером производителя марки арендованного транспортного средства (п.5.2 договора) (л.д.45-49)

Таким образом, судом установлено, что в момент ДТП, виновником которого является ответчик – 2, указанное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности истцу, находилось во владении и пользовании 2 на основании возмездного договора аренды транспортного средства без экипажа, доказательств о прекращении действия договора аренды суду не представлено. Транспортное средство возвращено собственнику – 3 с механическими (техническими) повреждениями, которые не отражены в акте приема-передачи от <дата> при его передачи арендатору.

В ходе рассмотрения дела суду не предоставлено доказательств о наличии между сторонами трудовых правоотношений.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст.648 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что во время эксплуатации ответчиком транспортного средства – «RENAULT LOGAN» регистрационный знак М984АН67, принадлежащее истцу, <дата> произошло ДТП, в результате чего транспортное средство получило повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются, уведомлением о ДТП.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1082, п. 2 ст. 15 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В качестве подтверждения размера ущерба истцом предоставлен предварительный заказ-наряд № <номер> от <дата> о проведении ремонта транспортного средства на общую сумму работ и запасных частей – 130 098 рублей; акт выполненных работ от <дата> на общую сумму 130 098 рублей, в том числе стоимость запчастей 108 058 рублей и стоимость работ/замена 22 040 рублей; квитанция об оплате выполненного ремонта произведенной 1 ИП 8 в размере 130 098 рублей (л.д.9-11).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен размер заявленного материального ущерба, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, право разъяснялось.

На основании изложенного выше, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с 2 в пользу истца в счет возмещения компенсации причиненного материального ущерба - 130 098 рублей.

В силу ст. 98 п.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика 2 расходы понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 3 802 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ 1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> 130098 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 802 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2023