Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2020 ~ М-77/2020 от 10.02.2020

УИД 12RS0002-01-2020-000109-12 дело № 2-191/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Звенигово 15июня 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., с участием помощника прокурора <адрес> Белавиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора <адрес> Республики Марий Эл в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Васильеву С. А. о сносе самовольно возведенного сооружения на металлических конструкциях для причаливания плавучих средств (пирс),

установил:

прокурор <адрес> Республики Марий Эл, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требования, с учетом уточнений к иску, на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства при использовании земельных участков в водоохранной зоне озера Таир в <адрес>, по результатам этой проверки установлено, что в точке с координатами № установлено размещение сооружения на металлических конструкциях - пирс для причаливания плавучих средств длиной около 12 метров, примыкающего к береговой полосе, смежной с земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Васильев С.А. В отсутствие заключенного с уполномоченным органом договора водопользования, ненаправления в уполномоченный орган проектной документации для проведения государственной экологической экспертизы на строительство этого сооружения, расположенного в особо охраняемой территории Республики Марий Эл, такие действия Васильева С.А. самовольными, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга лиц на достойное состояние окружающей среды, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании прокурор иск поддержал, изложив в объяснении соответствующее содержанию искового заявления.

Ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 129 ГК РФ).

Частями 1-2 статьи 6 Водного кодекса РФ установлено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено иными нормами Водного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 11 Водного кодекса РФ на основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях использования акватории водных объектов, если иное не предусмотрено частями 3-4 указанной выше статьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 26 Водного кодекса РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, за исключением случаев, указанных в части первой статьи 21 Водного кодекса РФ.

В силу статьи62 Земельного кодекса РФ лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, на основании решения суда может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно - сносу незаконно возведенных строений, сооружений, устранению других земельных нарушений.

В силу пунктов 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик Васильев С.А. является собственником земельного участка, расположенного на территории <адрес>, с кадастровым номером 12:05:3901001:455.

Озеро Таир является особо охраняемой природной территорией регионального значения Республики Марий Эл - памятник природы республиканского значения Республики Марий Эл.

Копиями справки, постановлений об административном правонарушении, фототаблицей, представленными в дело, зафиксировано возведение спорной металлоконструкции.

Постановлениями государственного инспектора РМЭ в области охраны окружающей среды от <дата> №, 4, Васильев С.А. привлечен к административной ответственности по статье 7.6, по части 1 статьи 8.4 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих указанные выше данные, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд находит разумным и достаточным срок исполнения решения - три месяца с момента вступления решения в законную силу.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

обязать Васильева С. А. демонтировать самовольно построенное сооружение на металлических конструкциях для причаливания плавучих средств (пирса), расположенное на акватории озера Таир, примыкающей к береговой полосе, смежной с земельным участком, с кадастровым номером №, до истечения трех месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Васильева С. А. в бюджет Звениговского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П.Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме: <дата>.