Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2024 (2-7770/2023;) ~ М-5191/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-917/2024

23RS0047-01-2023-006647-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                            06 марта 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                  Соловьевой А.Ю.

при секретаре         Давидовой И.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Ачмизовой С. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 16.02.2022 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 580 000 руб. под 6,9 % годовых на 60 мес. под залог автомобиля MERSEDESA160, 2009,№. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Задолженность заемщика за период с 17.06.2022 по 23.06.2023 составила 52 908,02 руб., из которых просроченные проценты – 52 837,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 70,47 руб. В ходе судебного разбирательства ответчиком была внесена сумма задолженности в счет погашения кредита в размере 52 908,02 руб. С учетом уточненных требований просили суд взыскать солидарно с Ачмизовой С. М. и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по оплате государственной пошлины в размере 7 787,24 руб.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 21.09.2023 в качестве соответчика к участию в деле привлечена наследница умершего - Ачмизова С. М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что16.02.2022 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 580 000 руб. под 6,9 % годовых на 60 мес. под залог автомобиля MERSEDESA160, 2009,№.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету.

За период с 17.06.2022 по 23.06.2023 образовалась задолженность в размере 52 908,02 руб., из которых просроченные проценты – 52 837,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 70,47 руб..

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вступлении в наследство обратилась несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга наследодателя – Ачмизова С.М. отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя – ФИО2, о чем представила соответствующее заявление.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ч. 1 ГК РФ).

Из существа кредитных договоров и приведённых норм материального права следует, что кредитные отношения по заключённому кредитному договору распространяются лишь на кредитора и заёмщика в рамках данного договора и прекращаются смертью заёмщика, то есть со смертью заёмщика условия договора, которые ранее распространялись на него, прекращают свое действие, так как обязательство заёмщика прекращено его смертью, а наследники отвечают лишь по тем долгам, которые образовались на день его смерти и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиком была внесена сумма задолженности в счет погашения кредита в размере 52 908,02 руб.

Поскольку истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 787,24 руб. за требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования ответчиком удовлетворены в процессе судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 787,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Ачмизовой С. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Ачмизовой С. М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по оплате государственной пошлины в размере 7 787,24 (семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ачмизовой С. М. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                            А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                            А.Ю. Соловьева