Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4023/2017-Н от 14.03.2017

Постановление

<данные изъяты> марта <данные изъяты> года <адрес>

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан <данные изъяты>

с участием представителя УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>-<данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, холостого, военнообязанного,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, д. Баш Шиды, <адрес>, нанес побои ФИО3, причинив ему физическую боль. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека лица, которые кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевший ФИО3 на судебное заседание не явился.

Представитель УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 протокол об административном правонарушении поддержал.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО5 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, телефонным сообщением от 21.02. 2017 года, поступившему в отделение МВД РФ по <адрес> от УПП ФИО4, что к нему обратился ФИО3 и сообщил, что его избили, телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем из Нуриманвоской ЦРБ, о том что в больницу за медицинской помощью обратился ФИО3, объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО6, и объяснениями самого ФИО1., справкой от ДД.ММ.ГГГГ Нуримановской ЦРБ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека лица, которые кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, удовлетворительную характеристику по месту жительства ФИО1, признание вины в совершении административного правонарушения, его материальное положение.

При таких обстоятельствах прихожу к убеждению, что наказание в виде штрафа и ареста назначать нецелесообразно, поскольку ФИО7 временно нигде не работает, в связи, с чем необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты>